Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - A szövetkezeti tulajdonban lévő termőföld tulajdon-átruházásának átmeneti tilalmáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
391 privatizációs jelleggel nevesítésnek nevezhetnénk a szövetkezeti vagyont illetőleg. Ez egy nagyon jó része ennek a paragrafusnak. Azért: bizonyíték arra, hogy a Kisgazdapárt a paraszti lakosság érdekében lép fel, mert nem 47es földtulajdon alapján tulajdonhoz juttatott tagok képviseletében szól a törvén yjavaslat paragrafusának másik része, hanem a termelőszövetkezetekben ma dolgozó paraszti lakosság érdekében, hogy ne lehessen a jogos érdekükben machinációkkal kiforgatni őket. Nem akarunk általánosítani, nagyon sok tisztességes, jóérzésű termelőszövetkez eti vezetőt ismerünk, ilyenek a Kisgazdapárt tagságában is vannak, és tudok olyan termelőszövetkezetekről, ahol a tagság egyértelműen mondja: bármilyen földtörvény lesz, bármilyen módosítás, ők - különösen szakszövetkezetekre vonatkozik ez - megtalálták em beri boldogulásuk módját ebben a szövetkezeti formában és ezen változtatni nem kívánnak. Tiszteletben kell tartani mindenki szándékát, azét, aki a földön és a földből él. Ezeknek az embereknek a véleménye kell, hogy döntő legyen. Ez a törvényjavaslat azt a karja szolgálni, hogy a falusi, vidéki lakosság maga határozhassa meg egyenesen, őszintén a maga szándékát. De ehhez ettől a törvényhozó testülettől várnak egy feltételrendszert. Az első feltétel, hogy a harácsolási szándék ne érvényesülhessen és a jogtala n eltulajdonítás. (Taps.) Úgy éreztem, hogy egy kicsit nemzeti egység alakult ki a Dornbach képviselőtársunk által előterjesztett törvényjavaslatban. Olyan szép, reprezentatív szavazati eredményt kapott ez a javaslat. Hisszük, tudjuk, hogy ezekben a földké rdésekben is ki fog alakulni ez a nemzeti egység. És kérjük Önöket, ne bizonyos rémhírek, félrevezető vagy rossz szándékú nyilatkozatok alapján minősítik a Független Kisgazdapárt és - most már mondhatom - a kormány földprogramját. Várják meg, amíg ez törvé nyjavaslatként megfelelő indoklással az Önök asztalára kerül, és vitassák meg szakbizottságokban szakszempontból, és itt a plenáris ülésen elkerülhetetlenül politikai szempontból is. De előre rémhírek vagy félreinformációk alapján ne kapcsoljanak hozzá egy rémképet vagy agyrémet - ahogy ez elhangzott már - ahhoz a javaslathoz, amelyiknek ehhez semmi köze nincs. Csak egy feltételt akar megalapozni. Én Juhász képviselő úr és képviselőtársam gondolatkörében sok olyan vonást találok, amelyik a törvényjavaslat é s módosítása kérdésében áthidalható szempontokat képvisel. Én mit érzek nem áthidalhatónak? Nem érzem áthidalhatónak azt, hogy a módosítás - és most nem tudom, nem követeke el hibát, hogy az általános vitában már a módosításokhoz is hozzászólok , tehát a zt nem tartom megfelelőnek, hogy egy vagyonellenőrző bizottság engedélyévé tenné az értékesítést. Miért nem? Azért, mert ma, ha közcélú területigénybevétel történik - mondjuk útépítésre, öntözőrendszerépítésre, egyebekre - és ilyen természetű kisajátítás történik, ezeknek a feloldása, ezek érdekében egy tiltó rendelkezés feloldása ennél egyszerűbb és más formában is megtörténhet. És nagyon kérem a ma szövetkezetben dolgozó emberek érdekében képviseletében a módosító indítványát terjessze azért ki a vagyonf elosztás és nevesítés témakörére is. Éppen azoknak az embereknek az érdekében, akik mellett olyan nagyon értelmesen felszólalt. Köszönöm türelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. A Kiss Gyula miniszter helyén ülő dr. Pálos Miklós államtitkár jel entkezett. De nyilván képviselői minőségében? PÁLOS MIKLÓS, DR. (KDNP) Igen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Akkor majd besorolom a többi képviselő közé. (Derültség.) A miniszterek ugyanis soron kívül kaphatnak szót. Kérem szépen, akkor kö vetkezik dr. Mizsei Béla képviselő, Kisgazdapárt. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. Mizsei Béla (FKgP)
