Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - A nemzeti és nyelvi kisebbségek országgyűlési képviseletéről szóló 1990. évi XVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - BAKA ANDRÁS, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SIPOS IMRE, DR. (FKgP)
384 Megkérdezem az államtitkárokat, kívánnake szavazni? (Szavazás.) Köszönöm. Ezek után felszólalások következnek. Első felszólaló dr. Baka András, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. B aka András (MDF) BAKA ANDRÁS, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A napirenden lévő kérdés látszólag egyszerű, hiszen az Országgyűlés számára harminc nap haladék kell, hogy a szükséges intézkedéseket meghozza. Azt hiszem, Fodor István javaslata böl cs, és az Országgyűlésnek szüksége van rá. Nem olyan egyszerű ennek a kérdésnek az átfogó és részletes rendezése, ami még előttünk áll. Nem ilyen egyszerű a kisebbségek parlamenti képviseletének biztosítása. Az a véleményem, hogy az Országgyűlé snek erről minél előbb döntenie kell, és a kisebbségek arányos parlamenti képviselete érdekében a választási törvényt módosítania kell. Én a kisebbségek képviseletét arányos - a kisebbségek létszámához mért - választással képzelem el. Azt hiszem - nagyon h atározott véleményem ez , hogy a választási törvény előkészítése kapcsán ebben mindannyian hibázhatunk, mert a kisebbségek parlamenti képviseletéről nem rendelkeztünk. Ezt az Országgyűlésnek minél előbb és minél európaibb módon pótolnia kell. Határozott v éleményem az is a tervezett alkotmánymódosítással összefüggésben, hogy a kisebbségi jogok parlamenti biztosa nem pótolhatja a kisebbségek megnyugtató országgyűlési képviseletét. Csak emlékeztetni szeretnék arra, hogy a parlamenti biztos intézménye a skandi náv jogokban alakult ki és nem kisebbségi képviselőként jelentkezett - sem ott, sem az ezt átvevő jogrendszerekben. A kisebbségek parlamenti biztosa egy jogterületet jogi szempontból felügyelő, a törvényességet figyelemmel kísérő, magas rangú parlamenti ti sztségviselő. Nem az az érdek, hogy ez a parlamenti biztos valamely kisebbséghez tartozzon, hanem az, hogy minél nagyobb jogi szakértelemmel és minél hivatottabb apparátussal lássa el a feladatát. Ebben a kérdésben nagy bizonytalanságot tapasztalok a közvé leményben és az Országgyűlésben is. Én a magam részéről nagyon ellenezném az olyan fajta parlamenti biztosi intézmény bevezetését, amely a képviselet helyett lépne be, és amely arra lenne hivatott, hogy több parlamenti biztossal az egyes nemzeti és etnikai kisebbségek érdekeit képviselje. Azt hiszem, hogy az intézmény céljának megfelelően akkor járunk el, ha a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok védelmére állítjuk fel azt a parlamenti biztost, nem pedig egyes kisebbségek érdekeinek védelmére - hiszen arra l ennének hivatottak a képviselők. Tiszta rendszert kell megalkotnunk. Itt szeretném felhívni az Országgyűlés és az Elnök Úr figyelmét is arra, hogy a tervezett alkotmánymódosítás nem került az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság elé, tárgyalását nem tették feladatává. Kérem Elnök Urat, hogy amikor erről szó lesz, ezt a mulasztást pótolja. Köszönöm szépen. (Gyér taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Sipos Imre, Kisgazdapárt. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. Sipos Imre (FKgP ) SIPOS IMRE, DR. (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak néhány mondatban szeretnék reagálni a nemzetiségi kérdésre. Jogosnak tartom Fodor István képviselőtársam törvényjavaslatát. Én olyan terület - Somogy megye 6os számú választókerü lete - polgárait képviselem, amelyen igen nagy számban élnek horvát és német anyanyelvű nemzeti kisebbségek. A velük való konzultáció, a tőlük kapott jelzés alapján merem állítani és javasolni a tisztelt Országgyűlésnek, hogy ezeket a törvényjavaslatokat m egkülönböztetett figyelemmel kísérje, és adjon lehetőséget a kisebbségi képviseletre, mert erre nagy igény van.
