Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 31. csütörtök, az Országgyűlés 9. ülésnapja - Az ülésnap tárgysorozatának ismertetése - A földről szóló 1987. évi I. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György):
360 ELNÖK (Szabad György) : Kétperces felszólalási lehetősége akkor is van, de külön még ügyrendi felszólalási engedélyt kért. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Józsa Fábián (MDF) JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) Ügyrendi kérdésben szeretnék szót kérni, Kövér Lászlónak a nyilvánvalóan obstrukciós szándékkal előterjesztett módosító indítványaival kapcsolatban. Tisztelt Elnök Úr! A tegnap délutáni, kora esti bizottsági ülésen az önkormányzati bizo ttság a korábban az (5) bekezdésre vonatkozóan előterjesztett módosító indítványokat - mind a Lukács Tamásfélét, mind pedig a Török Ferencfélét - egészében elvetette. Nem kívánja belefoglalni azt a kérdést ebbe a törvényjavaslatba. Hogy miért nem, azt ma jd a bizottsági előterjesztő el fogja mondani, amikor a vita lezárásra kerül. Ezzel részleteiben nem foglalkoznék. Miután azonban Kövér László módosító indítványa egy olyan kérdésre vonatkozott, amely kérdést a bizottság egészében elvetett, ezért az újbóli tárgyalása nem indokolt, a bizottságot emiatt összehívni megítélésem szerint nem kell. A másik indítványa az volt, hogy a törvényjavaslatból hagyjuk el a 4. §t, amely a különböző kivételeket és mentességeket tartalmazza. Korábban a bizottsági ülés vitájá ban megfogalmazódott az ezzel kapcsolatos jogos társadalmi igény, s kifejezetten annak támogatása mellett döntött a bizottság. Miután nem ennek a szövegrésznek valamilyen szövegmódosítására, hanem egészében történő elhagyására vonatkozott a javaslat, ezért az nyilvánvalóan ellentétes a bizottságnak a szándékával - következésképpen emiatt sem érdemes külön összehívni a bizottságot. Amikor ennek a szakasznak a beiktatásáról döntött, lényegileg erről a kérdésről is döntött. Én úgy gondolom, következésképpen, h ogy az önkormányzati bizottság külön összehívása nélkül az általános vitát itt és most a Parlament befejezheti. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Kérem szépen, egy (dr. Tölgyessy Péter: Ügyrendi hozzászólás.) pillanatig: egy többtételű javaslat hangzott el. Én egyetlenegy mondatra visszakérdeznék Józsa Fábián felszólalása kapcsán. Utolsó mondata úgy hangzott, hogy itt - ha pontosan idézem föl, fejből teszem , itt és most a Képviselőház az általános vitát befe jezheti. Kérem szépen, a feltételes mód használata nem teszi világossá, mivel ügyrendi felszólalást kért, hogy befejezésre tesze javaslatot, tehát élni kíván az Ügyrend 47. §a (2) bekezdésével, amelyik lehetővé teszi, hogy bármelyik képviselő javasolhatj a a vita bezárását, vagy pedig figyelmezteti az elnököt, hogy az elnök is élhet ilyen jogával. JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Pontosítani szeretném azt, amit az imént mondtam. Kérem az Országgyűlést, hogy döntsön abban a kérdésben, hogy zárja le az általános vitát. Köszönöm szépen. (Helyeslés, taps.) ELNÖK (Szabad György) : Kérem szépen, elhangzott tehát együgyrendi javaslat a vita berekesztésére. A komplikációt az okozza - egy pillanat türelmet kérek , hogy közben ismételt ügyrendi felszólalás ra kértek engedélyt. Én meg fogom adni az ügyrendi kérdésben felszólalókét, azzal azonban, hogy a sorrendben elsőként elhangzottat e javaslatok megtétele után szavazásra fogom föltenni. (Taps.) Másrészt jelezni szeretném, mivel két további ügyrendi felszól alásra kaptam jelzést, hogy a Parlament normális menetében az ügyrendi javaslat nagyon indokolt és kivételes. A vitát nem alakíthatjuk át végtelen ügyrendi vitává.
