Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 30. szerda, az Országgyűlés 8. ülésnapja - A földről szóló 1987. évi 1. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat megtárgyalása. - ELNÖK (Szabad György): - SZABÓ IVÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - BÍRÓ FERENC, DR. (MDF):
329 Környékünkön számtalan példát tudnék felsorolni – nem unta tom vele az Országgyűlést. Én magam is azt mondom, hogy az idő sürget, tudni kell azonban, hogy a mezőgazdaságban az év nem január elsején kezdődik, hanem már július elsején. A helyzetet felmértem, meg kellett állapítanom, hogy ahogy a parlamenti tárgyalás okkal haladunk, valamikor késő ősszel vagy talán még akkor sem kerül sor a földtörvény tényleges tárgyalására. Szabadságot emlegetnek, s kérdésem: hogy állunk a választók elé, nemcsak mi, kisgazdák. A röplapok a kezemben vannak, rajta van, amit a Fidesz, a Magyar Demokrata Fórum és a többi, a választáson induló pártok programjukba beillesztettek. Akkor ígértük, és most úgy látszik, elfelejtettük, hogy honnan jöttünk, és azok az emberek, akiknek ígértük, most már nem kérnek, hanem követelnek. (Zaj. Közbekiál tás: Hallgassuk meg az előadót! Orbán Viktor a levezető elnöknek: Vonja meg a szót!) Tudom, hogy nagy bonyodalmat okoz a földtörvény, sokkal könnyebb volt a földet elvenni, mint visszaadni, kérem azonban az illetékeseket, hogy a kérdést ne vessük el, és a másfél millió, falun élő embernek próbáljon az igénye szerint gondolkodni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Pintér István szavait, arra kérem a felszólalókat, hogy amennyire lehet, az egymással összefüggő kérdések sorá ból azzal foglalkozzanak, ami a konkrét törvényjavaslathoz kapcsolódik. A következő felszólalónk Szabó Iván képviselőtársunk. Felszólaló: Dr. Szabó Iván (MDF) SZABÓ IVÁN, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Azt hiszem, ahhoz, hogy érdemben tudju nk előrehaladni, egy lényeges kérdést tisztázni kell – amiről úgy érzem, Orbán Viktor képviselőtársam hozzászólása alapján szükséges említenem. Azt éreztem ki belőle tudniillik, hogy két malomban őrölünk – az előterjesztés és az ő hozzászólása. Tökéletesen egyetértek vele abban – és szimpatikus volt hozzászólása – , hogy tulajdonképpen amiről vitatkoznunk kellene ma, az a privatizációs törvény és az egész tulajdoni koncepció. Kétségtelen tény azonban, hogy ez nem olyan egyszerű – mert ha olyan egyszerűen meg lehetett volna oldani, akkor nyilván ezt látnánk az asztalon, s azt hiszem, megérné, hogy akármeddig itt üljünk, dűlőre jussunk, és az ügy el is volna intézve. Ez azonban később kerül a Ház asztalára, mint ahogy az új földtörvény is. Attól félek, hogy ha ezt a stopot – ami nem prejudikál arra vonatkozólag, hogy valakit visszaültetneke a jogába vagy nem, csak attól nem kíméli meg a Parlamentet, hogy csináljon privatizációs törvényt – nem tudjuk most meghozni, akkor merem állítani, hogy sem földtörvényt, se m privatizációs törvényt nem kell hozni négy hónap múlva, mert elintéződik minden spontán. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Szabó Iván felszólalását. Következik Bíró Ferenc. Felszólaló: Dr. Bíró Ferenc (MDF) BÍRÓ F ERENC, DR. (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagy jelentőségű törvénymódosítás van ma a Parlament előtt. Azt hiszem, egyik legfontosabb választási ígéretünk volt, hogy megakadályozzuk az állami vagyon további átmentését, ezzel egyben védjük a lee ndő önkormányzati tulajdont. Most mégis olyan dologról szeretnék beszélni, amit ez a törvénymódosítás nem fed le, de a valóságban nagyon is létező – erre is valamilyen megoldást kell keresni. Az állami vagyon átmentése nemcsak ilyen mó don folyik, hanem tulajdonképpen a költségvetési pénzekből is. A tanácsoknál különböző pénzátcsoportosításokból, különböző pénzmaradványokból ugyanilyen módon folyik – természetesen kisebb összegekben – a vagyon kimentése. Úgy gondolom, hogy a törvényjava slat 1. §ának 3. pontjában javasolt vagyonellenőrző bizottságok
