Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 30. szerda, az Országgyűlés 8. ülésnapja - A földről szóló 1987. évi 1. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat megtárgyalása. - ELNÖK (Szabad György): - LUKÁCS TAMÁS, DR. az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság alelnöke:
323 Miután a bizottság így döntött, ezek után a bizottság véleménye az volt, hogy értelmét vesztette az e ponthoz benyújtott két módosító indítvány: az 56os számú és a 60as számú, amelyeket dr. Lukács Tamás és Török Ferenc nyújtott be bizottságunkhoz, úgyhogy ezeket a módosító indítványokat a bizottság nem tárgyalta. Az 55ös számú módosító indítvány, amelyet dr. Szabó János képviselőtársunk nyújtott be, a bizottság tö bbségi véleménye alapján elutasításra került. Az indok az, hogy nem lehet politikai cél, hogy visszamenőleges hatályú törvényeket hozzunk, semmi nem indokolja azt, azonkívül az indokolásban szereplő rész sem egyértelmű, amelyben a belügyminiszter felhatalm azást kapna arra, hogy felülvizsgálja visszamenőleg a megkötött, jogilag érvényes megállapodásokat, ugyanis a belügyminiszternek egyébként is kötelessége, hogy törvényességi felülvizsgálatot folytasson. Tehát ismételten, még egyszer: az 55ös számú módosít ó indítványt bizottságunk nem támogatja. Az 59es számú módosító indítványt, amelyet dr. Botos Katalin pénzügyminisztériumi politikai államtitkár nyújtott be bizottságunkhoz, a bizottság egyhangúlag elfogadta, egy apró szövegmódosítást, fogalmazást javasol t benne: a 3. sorban szereplő "hatáskörébe külön jogszabályban meghatározott ingatlanokra" vonatkozó szövegrészbe betoldotta: "hatáskörébe utalt, külön jogszabályban meghatározott ingatlanokra." Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Wekler Fe rencnek, az önkormányzati bizottság elnökének beszámolóját, és megkérem Lukács Tamást, hogy az emberi jogok bizottságában kialakult álláspontot ismertesse. Az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság állásfoglalásának ismertetése: Dr. Lukács Tamás a bizottság alelnöke LUKÁCS TAMÁS, DR. az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság alelnöke: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hadd reagáljak Wekler Ferenc előterjesztésére: módosító indítványunk értelmét nem veszítette, mert aminek értelme van, az cs ak a körülmények változása által veszítheti értelmét. Bizottságunk álláspontja az, hogy kiegészítő indítványként fenntartjuk a 60as számú, korábban dr. Török Ferenc által előterjesztett javaslatot azzal a szövegmódosítással, hogy az "ellenérték nélkül" ki fejezés a szövegből kimarad. Képviselőtársaim! Az így módosított szöveg rövidesen kiosztásra kerül, tehát szó szerint egyezik a dr. Török Ferenc által 60as számmal előterjesztett módosító indítvá nnyal, amelyet az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság kiegészítő indítványként tart fenn. Megpróbálom indokát adni bizottságunk álláspontjának. Úgy gondolom, tisztelt képviselőtársak, méltó és indokolt, hogy boldog emlékű Mindszenty József szav aival kezdjem: "Állítsák vissza az egyházat jogaiba" – mondotta híres beszédében, és ekként foglalt állást a kormányprogram, amikor meghatározta azt, hogy az egyház funkcióképességét, működőképességét fenn kell tartani. Örömmel hallottam az ellenzék soraib ól, hogy kritika alá vették az egyházpolitikai irányelveket, mert szándékuk ugyanez. Ennek érdekében úgy érzem, mindent meg kell tennünk, hiszen világos, hogy Magyarország nemcsak súlyos gazdasági, társadalmi, de erkölcsi válságban is van. A felépítéshez p edig szükséges tiszta viszonyokat teremteni. Tisztelt Országgyűlés! El szeretném mondani, mert kevesek előtt ismert, hogy 1989 decemberében a Vallásügyi Tanács megtárgyalta a kérdést, és az eredeti indítványunkban szereplő szöveget elfogadva, a Miniszterta nács a Parlament elé terjesztette az egyházi ingatlanok elidegenítéséről szóló törvényjavaslatot. Akkor a Parlament akként döntött, hogy majd az új Parlament döntsön. Ennek a halogató döntésnek az eredménye volt az, hogy több tíz millió forintnyi ingatlan került elkótyavetyélésre, és az egyházak elidegenítési alapját elvonták.
