Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 30. szerda, az Országgyűlés 8. ülésnapja - A földről szóló 1987. évi 1. törvény módosításáról, illetve kiegészítéséről szóló törvényjavaslat megtárgyalása. - ELNÖK (Szabad György): - DEMSZKY GÁBOR, DR. (SZDSZ)
318 kellett arról gondoskodnia, hogy a törvény megszövegezése összefüggő és egységes legyen. Ez az összefüggés és egységesség hiányzik most ebből a három javaslatból. A tis zteletteljes indítványom tehát az, hogy az első két javaslatot, tehát a Dornbachféle javaslatot és az emberijogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság javaslatát feltétlenül egyszerre tárgyalja a tisztelt Országgyűlés, és a magam részéről javaslom azt is, h ogy ebbe a megtárgyalásba vonja be a Zsiros Gézaféle javaslatot is. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Megköszönöm Füzessy Tibor felszólalását, és most szünet előtt még Demszky Gábornak adom meg a szót. Felszólaló: Dr. Demszky Gábor (SZDSZ) DEMSZKY G ÁBOR, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amint azt Dornbach Alajos képviselőtársunktól hallottuk, a szabad demokraták parlamenti csoportja támogatja az állami tulajdon átruházásával kapcsolatos vagyonellenőrző bizottságok létrehozását. Az indítványt igen széles körben megfogalmazott társadalmi igények és aggodalmak motiválták. A privatizáció ellenőrzésére ettől a javaslattól függetlenül spontán bizottságok és lakossági fórumok alakulnak. A jövendő önkormányzatok vagyonának, majdani tulajdonának védelme ho zta létre ezeket a spontán lakossági törekvéseket. Azt gondolom, hogy valamennyi egyéni választókerületben megválasztott képviselő nap mint nap szembesül a privatizációval kapcsolatos aggodalmakkal. Néhány budapesti példa. A VIII. kerületben még nincs elfo gadott városrendezési terv, de 120 telek eladását tervezik. A VII. kerületben értékesített telkek árai nem nyilvános versenytárgyaláson alakultak ki, s a legutóbbi tanácsüléseken és lakossági fórumokon számos szakértő kérdőjelezte meg a vételárakat. A Zugl igetben a Fácán vendégfogadó környéki és csillagvölgyi ingatlanok eladása vált ki hasonló aggodalmakat. A VII. kerületben, választókerületemben, a VIII. kerületben, és tudomásom szerint a Zugligetben is társadalmi bizottság, fórum alakult ezeknek az ügylet eknek az ellenőrzésére. Tisztelt Képviselőtársaim! Ugyanakkor, amikor mindezt elmondjuk a vagyonellenőrző bizottságok alakítását sürgetve, tudnunk kell azt is, hogy a privatizációt nem szabad, tévedés és súlyos hiba volna akadályozni. A vagyonellenőrző biz ottság a maximum, ameddig elmehetünk. Az elidegenítési tilalmakkal, moratóriummal kapcsolatos javaslatok – két ilyen is fekszik az asztalunkon – hosszú időre lefékezik, vagy teljesen leállítják az ingatlanforgalmat. Minden ilyen korlátozás és tilalom piace llenes, és riasztja a külföldi tőkét. Ki kell mondjuk, hogy az általunk javasolt vagyonellenőrző bizottságnak is vannak veszélyei. Egy kiszámíthatatlan, kalkulálhatatlan kimenetelű eljárás nem vonzó a befektetők, a vállalkozók számára. A vagyonellenőrző bi zottság csak akkor tölti be hivatását, ha nem akadályozza, csupán ellenőrzi az állami tulajdon eladását. Csak akkor működik az ország érdekei szerint, ha a kormányzat erőteljesen, dinamikusan privatizál, és a bizottságok azt csak ellenőrzik. Csak akkor műk ödik a törvény a beterjesztők szándékai szerint, ha nem épülnek rá további korlátozó végrehajtási rendeletek, kormányrendeletek, tanácsi rendeletek, és az ingatlan átruházását akadályozó eljárási szabályok. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor visszaéléseket, kótyavetyét és ennek nyomán társadalmi elégedetlenséget tapasztalunk, igen nagy a kísértés a fékre lépni, tiltani, leállítani, befagyasztani. Úgy gondolom, hogy a gazdasági élet ilyenfajta túlszabályozása, rossz kifejezéssel "leszabályozása", a moratórium ok elrendelése igen súlyos gazdasági károkat okozhat. Józan és mértéket tartó ellenőrzést, nem pedig stopot és befagyasztást várnak el tőlünk a választóink. Köszönöm. (Taps.)
