Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 24. csütörtök, az Országgyűlés 7. ülésnapja - A tanácsok megbízatásának meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZÁJER JÓZSEF, DR.: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
288 Ugyanakkor a szándék, ami mögötte van, valóban erre utalt, hogy ne legyen egy ilyen lyuk az államigazgatás működésén. Nem a késleltetés vezetett. Nagyon sokszor megkaptam a javaslatomra, nemcsak ebben a körben, hogy késleltetni szeretném az önkormányzati választásokat . Éppen ellenkezőleg, én egy olyan helyzetre akarom felkészíteni a Parlamentet, hogy ne kelljen újból szavazni ugyanerről a kérdésről, ha véletlenül mégsem sikerülne az önkormányzati törvényt összehozni. Egy másik megjegyzésre reagálnék azzal kapcsolatban, hogy a tanácsok összehívása nehézkes és egyéb hasonlók. Azt hiszem, én nem mondtam azt, hogy össze kell hívni ezeket a tanácsokat; én garanciális jelleggel akarom, hogy össze lehessen hívni abban az esetben, ha a vb esetleg olyan döntést hoz, tehát valami fajta garanciát biztosítani. Nem feltétlenül kell összehívni ezeket a tanácsokat, tehát csak lehetséges összehívni! Én abból a javaslatból indultam ki, abból a megoldásból, amit az alkotmány más helyen is alkalmaz, amely a működés és a megbízatás időtartam át elválasztja, tehát a működés tovább tarthat, mint maga a megbízatás, a választók által adott mandátum. A megbízatás ilyen módon szeptember 23ig tartana, tehát ha valaki a módosító javaslatomról szavaz, véletlenül se arról szavazzon, hogy ez egy bizonyt alan időpont lenne, hanem ehhez adott kiegészítésként, vagyis azzal, hogy a tanácsok működése az elkövetkezendő egy- vagy kéthetes időszakban is tovább tart. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Horváth József képviselő , MDF. Előbb azonban kérem vissza a szót Szájer Józsefnek! SZÁJER JÓZSEF, DR.: Azért feledkeztem el erről az utolsó dologról, mert nem a módosító indítványomhoz kapcsolódik, hanem egy olyan kérdés, amelyet az alkotmányügyi bizottsá g ma reggel megtárgyalt, vagyis azt, hogy ennek a módosító javaslatnak az elfogadásához kétharmados többségre van szükség a jelenlegi alkotmány szakasza szerint, amely azt mondja, hogy a tanácsok működésére vonatkozó szabályokat a Parlament kétharmados töb bséggel fogadja el. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Úgy látom, dr. Orbán Viktor kér szót. A frakcióvezetők elsőbbséget élveznek. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. Orbán Viktor (Fidesz) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtár saim! Nem szorosan a tárgyhoz szeretnék hozzászólni, de ismét egy olyan jelenséget szeretnék a frakció nevében megnevezni, amelyet mi a magunk részéről nem tartunk kívánatosnak. Úgy gondoljuk, hogy nem volna szerencsés, ha elharapózna a Parlament gyakorlat ában az, hogy korlátozzuk a fölszólalások idejét. Készséggel elismerem azt, hogy a fölszólalások – különösen, ha azok hosszúak – időnként hátráltathatják a hatékony munkavégzést. Ugyanakkor ennek a dolognak van egy másik oldala is: valójában megfosztják a fölszólalót attól, hogy érdemben kifejthesse álláspontját, különösen, ha meglehetősen mulatságos 3 perces időre korlátozzuk a hozzászólást! (Taps a baloldalon.) Szeretném a jövőre nézve is jelezni ezt, mert nagyon könnyen előfordulhat, hogy lesznek olyan p arlamenti viták – és ezzel meg kell barátkoznunk – , amikor hetekig fogunk egyegy kérdésről vitatkozni. Elég, ha mondjuk előrebocsátom az önkormányzati törvény vitáját, vagy a költségvetési vitát.
