Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 23. szerda, az Országgyűlés 6. napja - Az ülés megnyitása - A Kormányprogram vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABÓ LAJOS, DR. (FKgP) - ORBÁN VIKTOR: - SZABÓ LAJOS, DR.(FKgP) - SZABÓ LAJOS, DR.(FKgP)
230 Hogy konkrétabbá tegyem kifogásaimat, hadd említsek két problémát. A pártállam monolit sajt ójából vajon hogyan lesz szabad, sokszínű, plurális sajtó, hogyan kívánja rendezni a kormányzat a pártállam kezelésében levő állami tulajdont? A kormánynak állást kellett volna foglalnia a sajtótulajdon kérdéseiben. El kellett volna oszlatnia azokat a féle lmeket, amelyek a sajtószabadság körül keletkeztek; a tulajdonlás formáiról, a külföldi tőke beáramlásáról, a beleszólás, az ellenőrzés formáiról nyilatkoznia lehetett volna. Megjegyzésként csak annyit, hogy az a bizottság, amelyet éppen most állítottak fe l, nem adhat programot a Kormány helyett, csupán tájékozódhat és tájékoztathat a meglevő állapotokról, a tényekről. A másik problémám tegnapi keletű, és Andrásfalvy Bertalan miniszterjelölt úr meghallgatása nyomán támadt. Lényege az, hogy mélységes ellentm ondást vélek felfedezni a Kormány fogalmazványa és a miniszter elképzelése között. Amott mégiscsak valamiféle autonómia az egyetemek kérdésében, a jövendő miniszternél az autonómia különféle korlátozásainak kísérletei. Kormánybiztosok és miniszteri kinevez ések. A kormánynál óvatos dialektika a tananyag kialakítására vonatkozóan. Idézem; "… az állandóság és a változtatás, az adott és a választható rugalmas aránya…" – ezt ma idézték – , a miniszterjelölttől pedig a kötelezően választható hittant. Eszembe jut e gyik elévülhetetlen klasszikusunknak a dialektikus logikában felfektetett mondása, miszerint a tudat úgy van, hogy már át is csapott. (Mozgás.) Nem beszélve arról, hogy nem egészen értem azt a népiességet, amelyre miniszterjelölt úr hivatkozik. Vajon ez az , amit a néprajz feltár, a táncház és a tulipános láda és a lajbi? Vagy pedig az, amit a nép éppen művel: a diszkó, a dzsessz, a rock, a farmernadrág? Vajon melyik népiesség lesz művelődéspolitikánk ihletője? Tisztelt Ház! Azt mondottam, hogy ellentmondást látok a Kormány programja és a Kormány egyik miniszterének programja között; vagy éppen ez lenne a kormányprogram valódi értelmezése? Merthogy értelmezés az kell, annyi szent. Összegezésképpen: az irányelveken belül elvek már vannak, de irányok nincsenek. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Következik Szabó Lajos, Független Kisgazdapárt. Átadom a szót. Felszólaló: Dr. Szabó Lajos (FKgP) SZABÓ LAJOS, DR. (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A kormá nyprogramnak az 1947es tulajdonviszonyokat helyreállítani kívánó alapelvéhez szeretnék néhány szót hozzáfűzni. A vitában nagyon jól megmutatkozik, hogy az ennek jogosságát vitatók nem veszik figyelembe: az 1947es földtulajdonok felszámolása csak 1967ben kezdődött el, és napjainkig is a pártállamnak csak mintegy ötven százalékáig sikerült ezt a törekvését megvalósítani. Ezért volt olyan könnyű az MDF és a Független Kisgazdapárt álláspontját közös nevezőre hozni. A vitában szólók egyikmásika az 1947es ál lapotok elutasításával a földtulajdonosok ötven százalékát kívánja megfosztani ma is élő tulajdonától. Hogy egyeseknek ez mennyire tetszik, elég utalnom arra a félreérthetetlen egyetértésre és tetszésnyilvánításra, ami az általam nagyrabecsült és szépremén yű Orbán Viktor képviselőtársam hozzászólását a miniszteri bársonyszékekből kísérte – szinte rehabilitálván őt "a kommunisták agyagba döngölése" régebbi megjegyzése miatt. (Zaj.) ORBÁN VIKTOR: Hazugság! Sosem mondtam! SZABÓ LAJOS, DR. (FKgP) Akkor tévedtem , elnézést. (Közbeszólások: Akkor ne beszéljen!) SZABÓ LAJOS, DR. (FKgP)
