Országgyűlési napló - 1990. évi tavaszi ülésszak
1990. május 23. szerda, az Országgyűlés 6. napja - Az ülés megnyitása - A Kormányprogram vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP)
227 Tisztelt Antall Úr! Én nem támadom a kormányprogram irányelveit; én kérdéseket tettem fel, s remélem, hogy e kérdésekre számomra megnyugtató választ fogok kapni. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Felszólalásra következik Iván Géza képviselő, Független Kisgazda Párt. Felszólaló: Dr. Iván Géza (FKgP) IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! A kormányprogramot hallgattuk is, és tanulmányoztuk. Mindannyian, mi, kisgazdapártiak, helyese ljük annak tartalmát, prioritási menetrendjét és indoklását. Nem képzelhető el még a rövidtávú programról sem, hogy teljes részletességgel bemutatható legyen, számadatokat precíz részletességgel – pláne még levezetésekkel – hiába kérnénk, keresnénk ez alka lommal. Erre valók a bizottsági viták. A program elfogadását viszont most szavazzuk, és ehhez elegendőek az irányelvek. Ezeknek konkrét megfogalmazása – a rövidtávúakra vonatkozókkal együtt – benne van az ismertetett programban. Ennyit a programról. Orbán Viktor képviselőtársam a program hitelének megkérdőjelezése mellett a végrehajtó személyek, azaz a Kormány és a hozzárendelt szervek emberi garanciájánál a polihisztorság igényét is felvetette. Mert hát nagyon sokrétű tényleg ez a program; annak is kell le nni, országunk élete új periódus előtt áll. A fiatalok pártja részéről ez kissé bizarrul hat. Gondolom, a saját pártját sem nagyon töltik meg a polihisztorok, már csak a koruk miatt sem. Attól eltekintve, hogy manapság a tudományok dömpingszerű áramlatában nagyon nehéz megmondani, hogy ki a polihisztor és ki nem, és úgy gondolom, hogy az ifjúság egyetemi tanulmányai során döbbent rá, hogy a polihisztorság a régi értelemben ma már igen magas, szinte elérhetetlen minősítést jelent. Hála a Mindenhatónak, a Füg getlen Kisgazda Pártnál kisebb az ilyen baj, mert 40, sőt 50 éven felüli párttagságúak is képviselik pártunkat szép számmal, akiknek volt idejük, sőt, sokszor egzisztenciális kényszerük is arra, hogy akarvaakaratlanul sok új tudománnyal, új ismeretekkel g yarapodjanak. Nem kell szégyenkeznünk, és nem várunk a polihisztorság tekintetében semmiféle különösebb minősítő jelzőt! A program megvalósításának személyi hátterét teljesen megfelelőnek tartjuk. Persze őszinte részvétünket fejezzük ki azoknak, akik soha istállószag vagy vetésszag környékén nem voltak, és kérdéseket tesznek fel a Kisgazda Párt programja tekintetében! (Derültség a Fidesz soraiból: zúgolódás a baloldalon.) Ami pedig a rövidtávú program két kiragadott tételét illeti, az egyikre most reflektál ok, nem a jogi oldaláról, mert az mindenki előtt világos. Hogyha valakitől elvettek erőszakkal valamit, azt vissza kell adnunk vagy kárát megtérítenünk, hogy a jogrend helyreálljon! Mi az 1947. évi földtörvényt első jogi lépésnek tekintjük csupán, van azon ban a kérdésnek egy biológiai, nemzetgazdasági vetülete is. Ez pedig az, hogy ha mezőgazdaságunk ebben az állapotában maradna, akkor országunk tovább haladna a legnagyobb termelési szektor hiányos, egyre romló működése területén. Mit akar az SZDSZ és a Fi desz ebben a kérdésben? Vásároljunk tovább exporttejet? Együnk tovább exportból szerzett disznó- és marhahúst? Stb., stb.… (Zúgolódás.) Importból, bocsánat. Mi, akiknek országa mintegy 80 %ban mezőgazdasági termelési jellegű, szégyenszemre rászorulnánk m ások mezőgazdasági termékeire! Mint ahogy már eddig is rászorultunk… Lehet, hogy ezt még elviselnék egyes pártok, de mi ezt szégyenkeznénk elviselni. Tönkremennek földjeink, nitrátosodnak, mikroorganizmusaik meghiányosodnak, a nagyüzemi termelési mód verse ny űzte, rosszul alkalmazott módszerei folytán. Emellett falvaink ivóvize is nitrátosodik! Borsodban be kellett vezetni a tasakos ivóvizet többtucatnyi faluban! Ezt a lehetetlen
