Rendeletek tára, 1945

Rendeletek - 516. Az ideiglenes nemzeti kormány 1945. évi 7.680. M E. számú rendelete a háborús események folytán gazdát cserélt egyes hasznos háziállatoknak marhalevéllel ellátása és az ország állatállományának fejlesztéséről.

692 ' 516. 7.680/1945. M. E. ^z. évi július hó 31. napja után a jelen rendelet hatálybalépéséig a háborús események foly­tán bármiilyen címen magyar katonai ala­kulattól, vagy pedig idegen katonai alaku­lattól, illetőleg annak tagjától szerzett, avagy mint gazdátlan állatot vett birto­kába, köteles azt az 1945. évi október hó 31. napjáig a községi elöljáróságnál (polgár­mesternél, Budapesten a kerületi elöljáró­nál) az állatra, továbbá a szerzés körülmé­nyeire vonatkozó összes adatok közlésével bejelenteni és az állatra marhalevél kiadá­sát kérni, ha pedig az állat már marha­levéllel el van látva, egyszersmind a marha­levelet is beszolgáltatni. (2) A hatóság az (1) bekezdés alapján nála bejelentett állatokról azok pontos leírá­sát feltüntető és a bejelentő birtokos nevét és lakóhelyét is tartalmazó jegyzéket készít. (3) Ha a hatóság a bejelentésben elő­adott adatok és a bejelentő esetleges sze­mélyes meghallgatása, vagy további tájéko­zódás alapjain kellően valószínűsítettnek ta­lálja, hogy az állat birtokának a megszer­zése az (1) bekezdésben említett körülmé­nyek között történt, a bejelentett állatra a következő bekezdés rendelkezései szerint marhalevelet állíttat ki, tekintet nélkül arra, hogy a marhalevél állategészségügy­rendőri szempontból egyébként kiállítható-e vagy sem. (4) A bejelentés alapján a marhalevelet kincstári bélyeges űrlapon olymódon kell kiállítani, hogy „A tulajdonjog igazolása' 2 rovatba az (1) bekezdésben említett első birtokszerzés alapjául szolgált körülményt kell bevezetni [pl, „A birtokos (jogelődje) az állatot az 1944. évi október hó 12. nap­ján, mint gazdátlan állatot vette birto­kába."], a „Megjegyzések" rovatba pedig a köveitkezőket kell bevezetni: „Ez a marha­levél 7.680/1945. M. E. számú rendelet alapján az állat birtokosa részére állít­tatott ki." (5) Ha a további szerző részére olyan állatra nézve válik szükségessé új marha­levél kiállítása, amelyre az előbbi bekezdés alapján állítottak ki marhalevelet, aiz új marhalevélnek. „A tulajdonjog igazolása 4 ' rovatát a 100.000/1932. F. M. számú rende­let 17. §-ának (10) bekezdése értelmében, az egyébként megszabott módon kell kitöl­teni, a »,Megje|g(yzések" rovatban pedig fel kell tüntetni, hogy a jelen rendelet alapján első izben kiállított marhalevélnek „A tu­lajdonjog igazolása" rovata mit tartalma­zott (pl. „Az első birtokos az állatot az 1944. évi október hó 12. napján, mint gaz­dátlan állatot vette birtokába"), továbbá azt> hogy a név és lakóhely szerint megje­lölendő első birtokos részére a marhalevél a 7.680/1945. M. E. számú rendelet alapján állíttatott ki. Ezt a rendelkezést mindany­nyiszor alkalmazni kell, valahányszor az állatra vonatkozóan az 1947. évi június hó 30. napjáig új marhalevelet kell kiállítani. (6) A jelen § alapján kiállított marha­levél hatálya az állat foVgalombáhozatala szempontjából azonos a fennálló szabályok szerint kiállított más marhalevéllel. 3. §. Az a tulajdonos, akinek állatát az 1944. évi július hó 31. napja után, de a je­len rendelet hatálybalépése előtt bármilyen címen magyar katonai alakulat, vagy pedig idegen katonai alakulat, illetőleg annak tagja vette igénybe, az állatnak olyan to­vábbi mejgiszerzőjével szemben* aki a jelen rendelet 2. §-a alapján kiállított marhale­véllel rendelkezik, tulajdoni igényét kizáró­lag az 1947. évi június hó 30. napjáig érvé­nyesítheti. 4. §. (1) Ha az olyan állat kiadása iránt indított tulajdonjogi perben, amely állatra a jelen rendelet 2. §-a alapján állítottak ki marhalevelet* az válik vitássá, hogy a tu­lajdonos tartozik-e és milyen megtérítéssel az állat birtokosának, a bíróság e tekintet­ben az összes körülmények mérlegelése mellett mindkét (fél érdekeinek a méltányos­ság szerint való figyelembevételével határoz. A bíróság méltányos esetben az ítélet­hozatalkori értékek figyelembevételével a birtokos részére a szerzés jóhiszeműségének a vizsgálata nélkül is megítélheti azt a költséget vagy annak a költségnek egy ré­szét, ;amelyet a birtokos az állatra a szükséges költségeken felül hasznosan fordított s ugyancsak teljes vagy részbeni meg­térítésre kötelezheti a tulajdonost azért az ellenszolgáltatásért is, amelyet a birto­kos az állat megszerzéséért nyújtott, külö­nösen abban az esetben, ha a birtokostól ellenszolgáltatásként a saját állatát vették igénybe. (2) A jelen §-t a már folyamatban levő perekben is alkalmazni kell. 5. §. (1) Olvan állat iránt, amelyet akár a jelen rendelet hatálybalépése előtt, akár azután idegen katonai alakulattól bármi­lyen címen a kincstár szerzett meg, tulaj­doni igényt érvényesíteni sem a kincsjtáirral, sem pedig azzal szemben nem lehet, akire az ilyen állat birtokát vagy tulajdonát a a kincstár ruházta át. (2) Az (1) bekezdésben említett állatok­nak marhalevéllel ellátásáról a földmívelés­ügyi miniszter gondoskodik. Ilyen állat te­kintetében a jelen rendelet 2. §-ában foglalt rendelkezések alkalmazásának sincs helye. 6. §. Az olyan törzskönyvezett vagy nem törzskönyvezett, de tenyésztésre alkalmas állatot, amelyet birtokosa az 1944. évi július

Next

/
Thumbnails
Contents