Rendeletek tára, 1944

Rendeletek - 22. A m. kir. földmívelésügyi miniszter 1944. évi 57.100. számú rendelete, a vadászati tilalmi idők megállapításáról szóló 28.000/1943. F. M. számú rendelet egyes rendelkezéseinek módosításáról. - 23. A m. kir. földmívelésügyi miniszter 1944. évi 80.200. számú rendelete, az 1944. évi mezőgazdasági munka végzésének biztosításáról.

3g. wm/WM. RM.* m máshova eTszegodőtt, ktiîonfcbn a felnrtoiKfás hataîyÎaîân es ugy tekintendő, mintha meg sem* történt volna. Más eset az, janiikor a cseléd olyan okokra hivatkozik, amely miatt szolgálatba lépni sem köteles $ßßd a következő 4. pontot). Megjegyzem, hogy az 1935:11. te. 3. §-a szerint juhász (juhászbojtár) tennivaló*-« nak ellátására , irányuló éves cselédszerződ ^sre vonatkozóan augusztus hó 1. napja, szőlő-, vagy kertgazdaságban (dohánykertészetben) alkalmazott gazdasági cseléd éves szerződésére vonatkozóan november hó 1. napja az az időpont, amelyen túl fel-* mondásnak helye már nem lehet. i ; .4. A R. 1. §-ának •(!) J>ekezde9ében foglalták szermf a« éves gazdasági cseléd az 1944. évben egyoldalúan felbonthatja a szerződést akkor is, ha olyan esetre hivatkozik, amely miatt szolgálatba lépni sem lenne köteles (1907 :XLV. te. 15. •§). Ezeket illetőleg a "következőkre hívom*, fel a figyelmet. Maga ai gazdasági cselédnek a felmondása csupán a .munkaadóval szemben fennálló éves gazdasági cselédszerződést szünteti meg. De pusztán a felmondás révén a cseléd knég nem mentesül a Itt 3. §-ának (1) bekezdéséjben megállapított az alól a kötelezettsége alól, hogy az 1944—45. szolgálati évben is gazdasági cselédként köteles szolgálatot teljesíteni. Ez alól ilyen esetben is csak a m. kir. gazdasági felügyelőség, mint vármegyei gazdasági munkaközvetítő Iiivatal adhat — indokolt esetbetti — felmentést. Ha a cseléd az 1907: XLV. te. 15. §-ának e) ivagy g)' pontjában foglalt okra. való hivatkozással mondott fel, ezek az •jokok, amelyek pusztán a régi gazdával szemben fennállotti viszonyra vonatkoznak, nem adhatnak . alapot arra, hogy a/feljugyelőség az illető cselédet a cselédként való újból elszegodes jés szolgalatteljesítés kötelezettsége alól felmentse. Ha ellenben sa cseléd az 1907:XLV. te. 15. §-ának a), b), c) vagy f) pontjában felsorolt okok valamelyike alapján mond fel (munkajiképtelenség beállása, saját kezelést nem nélkülöző birtok öröklése, a családi viszonyok változása folytán otthonlét szüksége, j/férjhezmenés), a gazdasági felügyelőség, inint, vármegyei gaztd'asági-munkaközvetítő hivatal, kizárólag csak azt tegye vizsigalat tárgyává, hogy a felhozott ok alapos-e, a cseléd tényclőfadása a valóságnak megfelel-e, e ha ^igen, a felmentést adja !#neg. Végül megjegyzem, hogy az 1907: XL

V. te. 15. §-ának d) tpontjában említett eset (a gazda a cselédet a megnatározott; [időben elfogadni nem akarja) a R. 1. §-a (1) bekezdésének! ! alkalmazásában a dolog természeténél fogva tárgytalan. S "5. A R. 3: §-ának (1) bekezdése szerint az, aid az 1943 '44. • szolgálati évre mint éves gazdasági cseléd, továbbá aki az 1943/44. termelési évre mint doímnykertész szegődött él, köteles az 1944/45. szolgálati, illetőleg termelést éybqct is éves gazMagy. Rend. Tára, 1944. I. f-. ' •* .