Rendeletek tára, 1942

Rendeletek - 507. A m. kir. pénzügyminiszter 1942. évi 1.709. P. M. számú rendelete, a budapesti áru- és értéktőzsde által tartott nyilvános árverésről. készült jegyzőkönyv illetékmentességéről. - 508. A m. kir. pénzügyminiszter 1942. évi 500. P. M. számú rendelete, az áruszállítások általános forgalmi adója helyett fizetendő forgalmi adóváltságról, továbbá az általános és fényűzési forgalmi adóról, valamint a forgalmi adókkal együtt kezelt egyéb közszolgáltatásokról.

508. 509/1042. P. M. sz. 2Í07 22. §, 'A Kűsforgalmi adó fizetésére kötelezétteTL (1) A 21. §. (1) bekezdésében meghatározott adót a vágásra kerülő állat tulajdonosa tartozik megfizetni. Az állat tulajdonosának általában azt kell tekinteni, akinek tulajdonjoga a marhalevélen igazolva van. (2) A marhalevél közokirat, amely egyrészt a tulajdonjogot, másrészt azt igazolja, hogy az állat forgalombahozatalának állategészségügyi szempontból akadálya nincs. A vágásra kerülő állat marhalevelén az állat tulajdonosa mindig fel van tüntetve, és az ellenkező bizonyításáig a marhalevélen feltüntetett tulajdonost kell az adó fizetésére kötelezettnek tekinteni. (3) A vágás alkalmával a húsvizsgálónak vagy a húsforgalmi adó ellenőrzésével megbízott tisztviselőnek a lehetőség szerint vizsgálnia kell, hogy a marhalevélen a valódi tulajdonos neve van-e feltüntetve. A marhalevéllel el nem látott, valamint az azonosság vagy a tulajdonjog szempontjából kifogás alá eső állatok levágását a 100.000/1932. számú földmíyelésügyi miniszteri rendelet 89. §-ának (3) bekezdése értelmében meg kell tiltani. A húsvizsgáló erről az intézkedéséről a helyi állategészségügyi hatóságnál az idézett rendelet szerint haladéktalanul jelentést tenni tartozik, és további intézkedésig az állatot biztos őrizet alá .véteti. A valódi tulajdonos nevének megállapítása után a (6) bekezdésben foglalt rendelkezések szerint kell eljárni. (4) Ha a marhalevélen tulajdonosként nem a tényleges tulajdonos neve szerepel, vagy ha a közös tulajdon esetén az összes társtulajdonosok neve a marhalevélen egyenként nincs feltüntetve, az adófizetési kötelezettség a tényleges tulajdonost és a marhalevélen feltüntetett tulajdonost egyetemlegesen terheli. Ilyen esetekben egyetemleges a felelősség a bejelentés, vagy az adófizetés, körül történt szabálytalanságért vagy az adócsalásért is. (5) Ha az állat többek közös tulajdona, az összes társtulajdonosok nevét nem szükséges a marhalevélen egyenként feltüntetni, dé az adófizetési kötelezettség ennek ellenére a társtulajdonosokat egyetemlegesen terheli. Az adófizetés elmulasztása, szabálytalanság vagy adócsalás esetén az adót a társtulajdonosok terhére egyetemlegesen kell előírni, de szabálytalanság vagy adócsalás miatt a feleiősséget azzal szemben kell érvényesíteni, aki a szabálytalanságot, mulasztást vagy adócsalást elkövette, illetőleg megkísérelte. (6) Ha a marhalevélen tulaj dohosként nem a valódi tulajdonos neve szerepel, az adót elsősorban a valódi tulajdonos-