Rendeletek tára, 1940

Rendeletek - 632. A m. kir. minisztérium 1940. évi 8.220. M. E. számú rendelete, a Magyar Szent Koronához visszacsatolt keleti és erdélyi országrészen a polgári peres eljárás és egyes nemperes eljárások szabályozásáról.

632. 8.220/1940. M. E. s?. 81Ö5 csatolt területen, vagy Magyarország egyéb területén volt és azóta is ezen a területen van. Az előző bekezdés értőimében bemutatott okiratokat a bírósági iratok között meg kell őrizni. 50. §. Ha a bíróság a 48. §. alapján olyan ügyben rendel el végrehajtást, amely a magyar jog szabályai szerint közigazr gatási hatóság hatáskörébe tartozik, a végrehajtásnak ingóságokra való foganatosítása végett a közigazgatási hatóságot keresi meg, ingatlanok tekintetében azonban a, végrehajtás foganatosítása végett közvetlenül keresi meg a telekkönyvi hatóságot. A végrehajtás a 48. §. alapján végrehajtható kiadmány útján nem rendelhető el. Perújítás. 51. §. A 48. §. első vagy harmadik bekezdése aíá eső jogerősen befejezett ügyekben a magyar jog szabályai szerint perújításnak van helye, még pedig akkor is, ha a roimán jog szerint a perújítás ki volna zárva; a per újítási határidők a magyar bíróságok működésének megkezdésével újra kezdődnek. A magyar jog szabályai irányadók a tekintetben is, hogy a perújítási kereset elintézése az ügyben eljárt elsőbíróságnak vagy a fellebbviteli bíróságnak megfelelő magyar bíróság hatáskörébe tartozik-e. A megfelelő magyar bíróságon az ügyben eljárt román elsőbíróság helyébe lépő magyar bíróságot, a 48. % első bekezdésének 2. pontja esetében pedig azt a magyar bíróságot kell érteni, amelynek a területéhez ez elsőfokon eljárt román bíróságnak a Magyar Szent Koronához visszacsatolt területe csatoltatott. A megfelelő fellebbviteli bíróságon viszont azt a magyar fellebbviteli bíróságot kell érteni, amely az előbbi rendelkezés által meghatározott elsőbíróság felett a magyar jog szabályai szerint a megfelelő fellebbviteli bíráskodást gyakorolja. Ha a második bekezdés rendelkezései alapján az illetékes bíróságot nem lehetne meghatározni, az ügyben illetékes bíróságot a Pp. 51. vagy 53. §-a szerint kell kijelölni. 52. §. A 48. §. első bekezdésének 2. pontja esetében a perújítási keresethez a megtámadott ítéletnek vagy egyességnek egyszerű másolatát is csatolni kell, ha pedig annak tartalmi valódiságát az ellenfél kétségbevonja, a perújító felet a bíróság kötelezheti az ítélet vagy egyesség hiteles kiadmányának bemutatására is.