Rendeletek tára, 1940

Rendeletek - 632. A m. kir. minisztérium 1940. évi 8.220. M. E. számú rendelete, a Magyar Szent Koronához visszacsatolt keleti és erdélyi országrészen a polgári peres eljárás és egyes nemperes eljárások szabályozásáról.

632. 8.220/1940. M. E. sz. 3185 ségtelenül megállapítható, az. ítélet rendelkező részét a bíróság elnöke által kijelölt bíró annak megfelelően foglalja írásba és ezt aláírásával tanúsítja; az ítélet indokolását ebben az esetben nem kell írásba foglalni. 2. Ha az ítélet tartalmára vonatkozóan' az iratokban semmi adat sem áll rendelkeziésre, vagy a rendelkezésre álló adatokból az ítélet tartama nem állapítható meg kétségtelenül, a bíróság elnöke által erre kijelölt bíró az ítélet rendelkező része tárgyában meghallgatja a feleket. Ha a felek előadása az ítélet rendelkező része tekintetében megegyezik, a bíró az ítéletet ennek megfelelően' foglalja írásba s ezt aláírásával tanúsítja; az ítélet indokolását írásba foglalni ebben az esetben sem kell. Ha a meghallgatásra kitűzött határnapon valamelyik fél nem jelenik meg és elmaradását sem menti ki, úgy kell őt tekinteni, mintha a pertársával, ha pedig pertársa nincsen, vagy az sem nyilatkozik, az ellenfelével egyező nyilatkozatot tett volna; ha a határnapon a felek egyike sem jelenik meg, az eljárás szünetel (Pp. 446. §.). Ezekre a következményekre a feleket az idézésben figyelmeztetni kell. 3. Ha a 2. pont alá tartozó esetben a feleknek az ítélet rendelkező részére vonatkozó előadása nem egyezik meg, s a meghallgatásra kitűzött határnapon a rendelkező rész szövegét a felek által nyomban előterjesztett bizonyítékok alapján sem lehetett megállapítani, az ítélet hatályát veszti, és a bíróság akként járt el, mintha az ügyben a román bíróság még nem hirdette volna ki az ítéletet. 22. §. A 20. §., valamint a 21. §. 1. és 2. pontja alapján írásba foglalt ítéletet a román bíróság ítéleteként kell ugyan megjelölni, de magyar nyelven kell írásba foglalni. Ha az említett rendelkezések szerint az ítélet indokolását nem kell írásba foglalni, az ítéleten meg kell jegyezni, hogy az indokolás a jelen rendelet értelmében mellőztetett. Az ítéletet a felekkel kézbesítési útján kell közölni. 23. §. A 20. §., vagy a 21. §. 1. és 2. pontja alapján írásba foglalt ítélet helyesbítését — annak kézbesítésétől számított tizenöt nap alatt — bármelyik fél kérhei. A bíróság a kérelem felől szóbeli tárgyalás után határoz és szükség esetében az ítélet hatályon kívül helyezésével a 21. §. 3. pontjának megfelelően jár el. Az ítélet helyesbítése iránt előterjesztett kérelem folytán felmerült költségek tárgyában a bíróság a kérelem alaposságára és a felek jó- vagy rosszhiszeműségére tekintettel az összes körülmények gondos mérlegelése alapján határoz. 24. §. Ha a bíróságnak a 21. §. rendelkezése szerint az indokolás mellőzésével írásba foglalt ítélete ellen az e tekintet-