Rendeletek tára, 1939

Rendeletek - 707. A m. kir .pénzügyminiszter 1939. évi 179.908. számú rendelete, a végrehajtási tilalmi adó kiterjesztéséről. - 708. A m. kir. pénzügyminiszter 1939. évi 3.400. P. M. számú rendelete, a visszacsatolt felvidéki és a kárpátaljai gazdaadósokkal szemben fennálló hitelintézeti követelésekkel kapcsolatos kamat-hozzájárulásról.

2612 708. 3.400/1939. P. M. sz. kapcsolatos kamiathozzájárulásra vonatkozóan a következőket rendelem

1

: 1. §. (1) iA kamathozaáj árulást arra az időtartamra kell engedélyezni, amelyre az adós a 9.900/1939. M EL számú rendelet (a továbbiakban: r.) 1., illetőleg 9. §-ában szabályozott mérvű kamatot megfizette. (2) A, kamathozzáj árulást oly mértékben kell megállapítani, hogy az adós által a r. 1., illetőleg 9. §-ának megfelelően teljesített kamaton felül a kikötött vagy megítélt kamat mértékéig, de legfeljebb a bírói úton érvényesíthető legmagasabb kamatnak az Országos Hiteliigyi Tanács által megállapított mértékéig mutatkozó különbözet — X

A\% leszámításával — a hitelintézetnek megtérüljön. 2. §. A kamathozzájárulást a kamathozzájárulási alap terhére a Pénzintézeti Központ, hitelszövetkezet érdekeltsége esetén ípedig az Országos Központi Hitelszövetkezet j állapítja meg. 3. §. Az érdekelt hitelintézetnél a r. 1. §~ának (5) bekezdésében szabályozott eljárás során hozott jogerős bírói határozattal, vagy jövedelemmegoszlási kimutatással (3.000/1939. P. M. számú rendelet (Bt. 1939. 2242. o.) 4. §-<a, illetőleg községi bizonyítvánnyal (3.000/1939. P. M. számú rendelet 8. §-a) kell Tgazolni, hogy az adós a r. 1. §-ának (1) bekezdése alá esik. Ha az adós csupán községi bizonyítványt mutat be, az érdekelt hitelintézet a községi elöljáróságtól (városi adóhivataltól) saját költségére (3.000/1939. P. M. számú rendelet 5. §-ának (5) (bekezdése) jövedelemmegoszlási kimutatás kiállítását kívánhatja. 4. §. Ha a hitelező intézet a Pénzintézeti Központnak, vagy az Országos Központi Hitelszövetkezetnek a tagja, és az adósnak a hitelintézettel szemben fennálló összes tőketartozása a 3.000 P-t meg nem haladja, a hitelintézet az előtte ismeretes és az adós részéről igazolt összes körülmények figyelembe vételével maga állapíthatja meg, hogy az adós a r. 1. §-ának (1) bekezdése alá esik-e. A hitelintézet azonban követelheti, hogy az adós ilyen esetben is mutasson be a r. 1. §-ánák (5) bekezdésében szabályozott eljárás során hozott bírói határozatot, vagy jövedelemmegoszlási kimutatást, illetőleg községi bizonyítványt. $. §• (1) A r. 1. §-a szerint járó mérsékelt kamat elfogadása és a lejárt váltó kiadása nem szünteti meg a hitelezőnek azt a jogát, hogy a kamatkülönbözetet az adóstól bírói úton követelhesse, ha a kamathozzájárulás engedélyezését megtagadták azon a címen, hogy az adós nem esik a r. 1. §-a (1) bekezdésének hatálya alá. (2) Ha a kamathozzájárulás engedélyezését az előbbi be-