Rendeletek tára, 1938

Rendeletek - 351. A m. kir. minisztérium 1938. évi 9.870. M. E. számú rendelete, a bírói úton érvényesíthető legmagasabb kamatra és az Országos Hitelügyi Tanácsra vonatkozó egyes rendelkezések hatályának a Magyar Szent Koronához visszacsatolt felvidéki területekre kiterjesztése tárgyában.

2976 351. 9.870/1938. M. E. s£ (3) Ez a §. nem érinti a záloglevél vagy kötvény kibocsátásának alapjául szolgáló kölcsönköveteléseikre vonatkozó szabályokat. (4) Olyan követelések tekintetében, amelyeknek gazdasági értelemben vett főadósa gazdaadós, az (1) bekezdésben meghatározott mértéknek megfelelően teljesített kamatfizetéssel az említett követeléseik után járó folyó kamatfizetési kötelezettség teljes kiegyenlítést nyer; a folyó kamatkövetelésnek ezt meghaladó része megszűnik mind a gazdaadóssal, mind ennek kezesével vagy adóstársával szemben. Ha valamely hitelviszonyban több főadós van, vagy ha nem állapítható ímeg biztosan, hogy ki a főadós, és ezért mindegyik kötelezett főadósnak tekinthető, közöittük a követelést a jelen §. rendelkezéseinek alkalmazásában egyenlő arányban kell megosztani, és a kedvezményeket is ugyanilyen mértékben kell arányosítani. Ha a gazdaadós, mint kezes vagy adóstárs, olyan követelésre teljesít kamatfizetésit, amelynek főadósa nem gazdaadós, vagy akár gazdaadós, de még a jelen rendeletben meghatározott mértékű kamatot sem fizeti meg, a hitelezőnek a kamat megfizetésére, illetőleg kiegészítésére irányuló követelése továbbra is fennmarad. A Jelen bekezdésben .meghatározott kedvezmények a kezest vagy adóstársat váltójogi kötelezettsége tekintetében is megilletik, kivéve ha a kezes vagy adótárs bejegyzett kereskedő. (5) A (4) bekezdés rendelkezésének alkalmazásában főadósnak— az adóstársi viszony jogi tartalmától függetlenül — azt kell tekinteni, aki a hitelt .gazdasági értelemben igénybe vette; kölcsön esetében tehát rendszerint azt, akinek részére a kölcsön öszszegét készpénzben folyósították. , . 5. §. (1) Ha a felek között csupán az vitás, hogy az adós a 4. §. (1) bekezdése 1. vagy 2. pontjának rendelkezése alá esik-e, ebben a kérdésben az adós lakóhelye vagy az ingatlan fekvése szerint illetékes kir. járásbíróság bármelyik fél kérelmére a felek meghallgatása után végzéssel határoz; végzése ellen a kir. törvényszékhez egyfokú felfolyamodásnak van helye. (2) Az előbbi bekezdésben szabályozott eljárásban az ügyvédi képviselettel felmerült költségben marasztalásnak helye nincs. Ebben az eljárásban, ha azt legkésőbb 1939. évi december hó 31. napjáig indítják meg. a bírósághoz benyújtott beadványok, a bírósági jegyzőkönyvek, ezek mellékletei, és a bírósági határozatok illetékmentesek. 6. §. Az adós azt az összeget, amelyet a jelen rendelet hatálybalépése előtt az 1938. évi december hó 31. napja után Járó kamatra kifizetett, sem vissza nem követelheti, sem a tőketörlesztésbe be nem tudhatja azon a címen, hogy a kifizetett kamat a jelen rendelet 2. vagy 4. §-ának megfelelő legmagasabb mértéket meghaladta. Ugyanez áll ar-ra a kamatra is, amelyet az adós ío-