Rendeletek tára, 1936

Rendeletek - 81. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 1936. évi 9.200. számú rendelete, a Magyar Nemzeti Múzeum szervezeti, ügyviteli, és igazgatási szabályzatának megállapításáról.

238 SI. 9200/1936. IV. K. M. ez. 58. §. ~Az igazgatótanács, mint fegyelmi hatóság. Az Igazgatótanács másodfokú fegyelmi hatóság, mely a fegyelmim ügyeket fellebbezés esetén tárgyalja. összetételére nézve a 7. §-ban foglaltak irányadók azzal, hogy nem vehet részt a tárgyalásban az az igazgatótanácsi tag, aki ellen a fegyelmi eljárás folyik. A jegyzőkönyvvezető kirendelése az 56. §. utolsóelőtti bekezdésében foglalt módon történik. Az Igazgatótanács ítélettel határoz. 59. §. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter felülvizsgálati joga. A másodfokú fegyelmi hatóság azon ítéletei, melyek a 69. §. c), d), e), f) pontjaiban foglalt fegyelmi büntetéseket tartalmaznak, továbbá az intézmények első tisztviselőire és a közgyűjtemények országos főfelügyelőjére vonatkozó bármely fegyelmi büntetést kiszabó fegyelmi ítéletek felülvizsgálat végett a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszterhez hivatalból f eltérj esztendők. Az előző bekezdésben említett fegyelmi ítéletek csak akkor hajthatók végre, ha azokat a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter jóváhagyta. 60. §, Kizárás, mellőzés. Sem a Fegyelmi Bizottságban, sem az Igazgatótanácsban a fegyelmi ügy elbírálásában nem vehet részt és nem szavazhat: a) a sértett fél, illetőleg az, aki a fegyelmi vétséget feljelentette; b) aki a vizsgálóbiztosnak, az előadónak, a sértettnek, a terheltnek egyeneságon rokona vagy sógora (nejének testvére vagy nőtestvérének férje), oldalágon unokatestvérig bezárólag rokona, vagy aki a nevezettel örökbefogadói vagy nevelőszülői viszonyban van, továbbá aki valamelyikük gyámja, gondnoka, vagy aki az volt; c) aki a fegyelmi ügyben vizsgálóbiztos vagy előadó volt; d) aki az ügyben mint tanú vagy szakértő a vizsgálat során ki volt hallgatva, amennyiben vallomása nem egyedül hivatalos úton tudomására jutott tényeknek előadásából áll; e) akinek saját elfogulatlansága ellen indokolt komoly aggályai vannak, vagy aki ellen ily aggályok merülnek fel. Ha a Fegyelmi Bizottság, illetőleg az Igazgatótanács az a)—e) pontok értelmében tett kifogást az érdekelt tanácstag meghallgatása után alaposnak találja, a kizárt vagy mellőzni javasolt tag helyett a póttagot köteles meghívni, amiről a kizárt vagy mellőzött