Rendeletek tára, 1936

Rendeletek - 367. A m. kir. igazságügyminiszter 1936. évi 44.000. I. M. számú rendelete, a családi hitbizományról és a hitbizományi kisbirtokról szóló 1936: XI. törvénycikk hatálybalépéséről, és az e törvény következtében szükséges eljárási és telekkönyvi rendelkezésekről.

1374 367. 44.000/1936. I. M. uz. set, és ennek során megvizsgálja, hogy az egyesség megfelel-e a T. rendelkezéseinek, többek között hogy 1. az egyesség közokiratba van-e foglalva, 2. az egyesség megkötésében mindazok a személyek részt vettek-e, akiket a részesedés megnyílásakor a felszabaduló vagyonban részesedési jog megillet, 3. az egyesség értelmében nem részesül-e a felszabadult vagyonban oly személy is, aki részesedésre nem jogosult, 4. a nem korlátlanul cselekvőképes fél törvényes képviselőjének az egyességhez hozzájárulását a gyámhatóság jóváhagyta-e, 5. az egyesség csak azokra az ingatlanokra terjed-e ki, amelyek a hitbizományi bíróságnak a kijelölés tárgyában hozott jogerős végzése szerint felszabadultak, és kiterjed-e minden felszabadult ingatlanra, 6. szabatosan és telekkönyvi bekebelezésre alkalmas módon meghatározza-e az egyesség, hogy — természetben való megosztás esetében — a felszabadult ingatlanok melyik része melyik részesedőnek jut, vagy hogy — amennyiben a részesedők tulajdonközösségben kívánnak maradni — a felszabadult ingatlanok tulajdona a részesedők között milyen arányban oszlik meg, 7. terheïi-e az ingatlanokat dologi kegyuraság, és ha igen, az egyességből és az érdekélt egyház nyilatkozatából megállapítható-e, hogy a kegyúri terhek viselése kellően biztosítva van, vagy hogy a kegyúri terheket megfelelő ingatlanrész kihasításával megváltották. 42. §. Ha a 41 §. 3. pontjában emített kérdés vizsgálata során olyan adat merül fel, amely arra mutat, hogy a hitbizomány valamelyik várományosára nézve, aki egyébként részesedésre jogosult lenne, a T. 30. §-a második belkezdésének 1—6. pontjában meghatározott valamely körülmény áll fenn, a bíróság az érdekeltek (9. §.) meghallgatása után a T. 12. §-ának uto^ó bekezdése alapján határoz abban a kérdésben, hogy a kizáró ok fennáll-e, és ehhezképest a várományos a felszabadult vagyonban részesedhetik-e. A 41. § 4. pontjában, említett kérdés vizsgálatának eredményéhez képest a hitbizományi bíróság szükség esetében megkeresést intéz a gyámhatósághoz az egyesség jóváhagyása kérdésében döntés iránt. A 41. §. 7. pontjában említett kérdés vizsgálatának eredményéhez képest a hitbizományi bíróság szükség esetében az 50. §-ban foglalt rendelkezések szerint jár el. 43. §. Ha a hitbizományi bíróságnak bemutatott egyesség a T. rendelkezéseinek megfelel, a bíróság az egyességet az érdekeltek (9. §.) meghallgatása után tudomásul veszi, az egyességet tartalmazó közokirat egyik hiteles másolatát irattára részére megtartja, végzésének jogerőre emelkedése után pedig a tudomásulvételt ta-