Rendeletek tára, 1935

Rendeletek - 55. A m. kir. igazságügyminiszter 1935. évi 6.600. I. M. számú rendelete, a gazdaadós által teljesítendő szolgáltatások összegének a 10.900/1934. M. E. számú rendelei 4. §-ában említett esetekben való kiszámításáról.

140 55. 6.600/1935. LM. sz. azt e követelések (követelésrészek) között összegük arányában kelt felosztani; ha pedig az 1 százalék tőketörlesztés kiutalása után még mindig- mutatkozik maradvány, a fennmaradó összeget a negyvenszeres szorzaton túl eső jelzálogos követelések, ilyenek hiányában pedig a íbe nem jegyzett követelések között kell az előbbi rendelkezések megfelelő alkalmazásával felosztani. 3. •§. Ha a védett ingatlanokon záloglevél- vagy kötvénykibocsátás alapjául szolgáló kölcsön biztosítására van jelzálogjog bejegyezve, az egyéb jelzálogos követelésre fizetendő összeget a R. 6—7. §-ában meghatározott kedvezmény igénybevétele esetéiben akkor is a jelen rendelet l.és2. §-a értelmében kell megállapítani, ha a záloglevele» vagy kötvényes kölcsönkövetelésre a R. 5. §. (1) bekezdésének 1. pontjában említett külön jogszabályok értelmében leteendő összeg nagyobb annál, .amelyet az adósnak valamennyi tartozása után a R. 6. |§L (1) bekezdésének 1. pontja szerint kellene fizetnie. A védett birtokhoz tartozó ingatlanok után a R. 6. !§-ának (2) bekezdése, illetőleg a jelen rendelet 2. §-a értelmiében a hitelezők letéti számlájára befizetendő összegből az adós levonhatja azt az összeget, amellyel a zálogleveles vagy kötvényes követelés után járó szolgáltatás pengőösszege az ezzel a követeléssel megterhelt ingatlan után a R. 6. j§. (1) bekezdésének 1. pontja szerint fizetendő, összeget meghaladja, és csupán a fennmaradó részt kell a hitelezők letéti számlájára befizetni. Ily esetben is be kell fizetni a letéti számlára az ingatlan kataszteri tiszta jövedelmének minden koronája után az évenkinti 10 fillér összeget (R. 6. §. (1) bek. 2. pontja):. 4. §. Ha a szolgáltatás tekintetében vita támad, bármelyik érdekelt fél kérheti a helyi bizottságtól, hogy a helyes kiszámításról tájékoztatást adjon. A ,,Védett birtokok fŐifelügyeilete" megtagadhatja olyan számítása viták felülvizsgálatát, amelyekben a vita tárgyának értéke 10' pengőt meg nem halad, és a vita eldöntéséhez fűződő érdek jelentéktelen. A helyi bizottságnak, illetőleg a „Védett birtokok főfelügyeletének" állásfoglalása az adós kötelezettségeinek, illetőleg a hitelezők követelésének mértéke tekintetében —• amennyiben a kérdés bíród döntés alá kerül — a bíróságot nem köti. 5. §. A jelen rendelet kihirdetésének napján (1935. febr. 28.) lép hatályba; rendelkezéseit a hatálybalépése előtt esedékessé vált szolgáltatások tekintetében is alkalmazni kell. -Attól az adóstól, aki a R. 6—7. §-áiban meghatározott kedvezményt igény bevette, és a jelen rendelet hatálybalépése előtti időre hitelezőinek együttvéve legalább olyan összegű szolgáltatást teljesített, mint amennyit a R. 6—7. §-a megszab, nem lehet pótlólagos fizetést követelni a miatt, mert szolgáltatásainak együttes összegét nem a jelen rendeletinek megfelelően osztotta meg az egyes hitele-*