Rendeletek tára, 1932

Rendeletek - 338. A m. kir. minisztérium 1932. évi 6.300. M. E. számú rendelete, a gazdatartozásokra, továbbá a peres és nem peres eljárásra vonatkozó egyes jogszabályok módosításáról és kiegészítéséről.

338. 6.300/1932. M. E. sz. 1023 megosztását teszi lehetővé. Ha ezt a rendelkezést megszegi, az ezzel felmerült többletköltség őt terheli. Nem áll a harmadik bekezdés rendelkezése, ha a végrehaj­tató fél kijelenti, hogy a fuvardíj három pengőt meghaladó ré­szét megtérítésre való igény nélkül magára vállalja, vagy ha a végrehajtató megtérítésére való igény nélkül maga szolgáltatja a fuvart. 26. §. Az 5.610/1931. M. E. számú rendelet (Rt. 1931. 1477. o.) 24. §-a helyébe a következő rendelkezések lépnek: Az 1933. évi október hó 31. napjáig bezáróan ingóságokat, amennyiben végrehajtás tárgyai lehetnek, a kikiáltási ár kéthar­mad részénél alacsonyabb áron a végrehajtást szenvedő beleegye­zése nélkül bírói végrehajtási árverésen nem lehet eladni. A kikiáltási ár rendszerint a végrehajtási jegyzőkönyvben feltüntetett becsérték, ha azonban a végrehajtást szenvedő, vagy bármely érdekelt az árverés alá bocsátásig a helyi hatóság (köz­ségi elöljáróság, polgármester, kerületi elöljáróság) bizonyítvá­nyával, termények tekintetében az aznapi vagy a megelőző napi tőzsdei árjegyzéssel tanúsítja, hogy az ingóság a végrehajtási jegyzőkönyvben feltüntetett becsértéknél nagyobb értékű, az in­góságot ezen az áron kell kikiáltani. A helyi hatóság azon az alapon köteles az értéket megállapí­tani, hogy az ingóságért szabadkézből való eladás esetében tény­leges állapotában mekkora vételárat lehet elérni. A bizonyítvány kiállításáért sem díj, sem készkiadás felszámításának nincs helye. A becsérték megállapítása tárgyában a végrehajtó a kikiál­tási ár leszállítása végett a végrehajtási bírósághoz előterjesztést tehet, ha az árverés sikertelen maradt, az ebben a tárgyban ho­zott végzés ellen felfolyamodásnak nincs helye. Az 1930 : XXXIV. te. 74. §-ának két utolsó bekezdése hatá­lyát veszti. 27. §. (1) Ha az ingóságra kitűzött árverés elmaradt azért, mert foganatosítását senki sem kívánta (1930 : XXXIV. te. 72. §. 1. és 3. bekezdése), a kitűzött határnaptól számított két hónap el­telte előtt újabb árverés kitűzését senki sem kívánhatja, még az sem, akinek javára az ingóságokat utóbb foglalták le. A jelen ren­delkezés ellenére megtartott árverést megsemmisíteni nem lehet, de költségei azt terhelik, aki kérte. (2) Az (1) bekezdés nem akadályozza az olyan ingóságnak az 1881 : LX. te. 104. §-a értelmében való elárverezést, amelyek nagy értékcsökkenés vagy az értékkel arányban nem álló költségek nél­kül el nem tarthatók. 28. §. (1) A végrehajtást szenvedőt a végrehajtás foganatosí­tásának költségei rendszerint csak az alább meghatározott keret­Összeg erejéig terhelik. Ez a keret annak az összegnek, amelynek

Next

/
Thumbnails
Contents