Rendeletek tára, 1932

Rendeletek - 338. A m. kir. minisztérium 1932. évi 6.300. M. E. számú rendelete, a gazdatartozásokra, továbbá a peres és nem peres eljárásra vonatkozó egyes jogszabályok módosításáról és kiegészítéséről.

1016 338. 6300/1932. M. E. sz. 4. A kedvezmény igénybevételéhez szükséges szolgáltatások teljesítése idegen zárgondnok által. 10. §. (1) Ha az ingatlan a kedvezmény igénybevétele idejében már idegen zárgondnok kezelése alatt áll, a zárgondnoki kezelést a kedvezmény igénybevétele nem érinti. (2) Az előbbi bekezdés esetében, valamint akkor, ha a zárgondnoki tennivalókkal megbízott tulajdonos helyébe a 34.000/ 1931. LM. sz. rendelet 7. §-a értelmében más zárgondnokot kell kinevezni, a zárgondnoknak felhatalmazást kell adni arra, hogy a zárlati jövedelemből a 2. §-ban megszabott, valamint a 4, §.. értelmében kivett tartozásoknak is eleget tegyen. 5. Egyéb rendelkezések. 11. §. (3) Az ingatlanra bejegyzett jelzálogos terhek összegének az 1. §. értelmében szükséges megállapításában a telekkönyvbe bejegyzett összegek irányadók akkor is, ha a követelés valóban fennálló összege ettől eltér. Számításba kell venni a kamat és a költségkövetelés biztosítására bejegyzett összegeket, továbbá az 1927 : XXXV. te. 17. §-a alapján előzetesen feljegyzett ranghelyet. A csupán a kamatláb feltüntetésével bejegyzett kamatokat, továbbá az 1927 : XXXV. te. 19. §-a értelmében fenntartott ranghelyet figyelmen kívül kell hagyni. (2) Ha az ingatlantulajdonosnak a 3. §. alá eső több ingatlana van, az ingatlanok jelzálogos terheit az 1. §. szempontjából össze kell számítani. (3) Ha valamely egyetemleges jelzálogjog más személy ingatlanát is terheli, az adós ingatlanára bejegyzett követelést egész összegében figyelembe kell venni, ha pedig az egyetemleges jelzálogjog az adós tulajdonában lévő, de a 3. §. alá nem eső ingatlanra is be van jegyezve, ezt annak megállapítása szempontjából kell figyelembe venni, hogy a 3. §. alá eső ingatlan hozadéka az adós jövedelmének túlnyomó részét alkotja-e. 12. §. Idegen pénzértékre szóló pénztartozás esetében a jelen rendelet szempontjából a fizetéssel egyenlő hatályú, ha az" adós a 2. §. értelmében járó összegeket pengő értékben a fennálló jogszabályoknak megfelelően a hitelezőjénél biztosítékul befizeti. 13. §. (1) A behajtási jognak az 5. §. értelmében megállapított korlátozása nem érinti a behajtásban korlátozott követelás magánjogi lejáratára vonatkozó szabályokat, valamint a követelés mennyiségét. (2) A felek megállapodása, ilyennek hiányában pedig a magánjog szabályai irányadók arra, hogy a 2. §. értelmében teljesített fizetést miképen kell elszámolni.