Rendeletek tára, 1932

Rendeletek - 338. A m. kir. minisztérium 1932. évi 6.300. M. E. számú rendelete, a gazdatartozásokra, továbbá a peres és nem peres eljárásra vonatkozó egyes jogszabályok módosításáról és kiegészítéséről.

Î014 338. 6.300/1932. M. E. sz. jelölt ingatlanának haszonvételére végrehajtást elrendelni, vagy foganatosítani, zárgondnokot bevezetni és az ingatlanra árverést kitűzni vagy megtartani nem lehet, továbbá ugyanezalatt az idő alatt az ingatlan terményeit, egyéb elváló alkotórészeit és tartozékait, az állatállományt, a gyümölcsök és egyéb hasznok előállítására vagy beszedésére szolgáló gépeket és egyéb eszközöket, úgyszintén az 1. §. c) pontjában, illetőleg a 3. §-ban megjelölt házban lévő lakberendezési és használati tárgyakat ingók módjára végrehajtás alá vonná vagy árverésen eladni nem lehet. Az 1881 : LX. te. 104. §-a alá eső ingóságok elárverezését e §. nem akadályozza. (4) Az adós az előbbi bekezdésre alapított kifogását az eljárás bármely szakában előterjesztheti. Ha az adós a kifogás előterjesztésével egyidejűen kimutatja, hogy a 2. §-ban meghatározott előfeltételeknek eleget tett, a kifogásnak ia végrehajtási eljárásban az 1912 : LIV. te. 41. §-ában meghatározott halasztó hatálya van. (5) A bíróság a 4. §., illetőleg iá 15. §. (3) bekezdésének a) és b) pontja alá nem eső követelés alapján előterjesztett csődnyitási kérvényre, az 1881 : XVII. te. 84. §-a alapján kitűzött tárgyalást a hitelezők beleegyezése nélkül is elhalasztja, ha nem lehet megállapítani, hogy a csődnyitás előfeltételei fennállanak, és az adós kimutatja, hogy a csődöt kérő hitelezőkkel szemben a 2. §-ban meghatározott előfeltételeknek eleget tett. A tárgyalást azon az időn túl eső időpontra kell elhalasztani, amelynek tartamára az adós a 2. §-ban meghatározott előfeltételeknek eleget tett. 6. §. (1) A tartozás behajtásának az 5. §. értelmében ideiglenes korlátozását nemcsak a személyes adós, hanem a kezes, az egyetemleges adóstárs és a nem személyes adós jelzálogtulajdonos is kérheti, ha saját személyére nézve az 1. és 2. §-ban meghatározott előfeltételeknek megfelel. (2) Nem készfizető kezesség esetében a kezest nem fosztja meg a sortartás kifogásától az, hogy a követelés behajtása végett a főadós ellen az 5. §. rendelkezéseinek alkalmazása folytán egyelőre nem lehet eljárni. 3. A kedvezményt élvezőnek zárgondnoki tennivalókkal megbízása. 7. §. (1) Ha az ingatlan nincs zárgondnoki kezelésben, vagy a zárgondnokot a korlátozás következtében bevezetni nem lehet, bármely olyan hitelező kérelmére, akivel szemben az adóst az 5. §-ban meghatározott kedvezmények megilletik, a bíróság a« ingatlan haszonvételét végrehajtási zár alá vettnek nyilvá-