Rendeletek tára, 1930

Rendeletek - 169. A m. kir. igazságügyminiszter 1930. évi 22.820. I. M. számú rendelete, bűnügyekben a terhelt állampolgárságának megállapításáról.

$80 169. 22.820/1930. Í. M. si. 169. A m. kir. igazság ügy miniszter 1930. évi 22.820. LM. számú rendelete, bűnügyekben a terhelt állampolgárságának megállapításáról. Az anyagi és alaki büntető törvé,nyek számos rendelkezésének (Btk. 6., 15., 17., 64., 142—145. §§; Bp. 141. §. 4. p., 471., 474— 476. §§. stb.) alkalmazása a terhelt állampolgárságától függ, és ennek a bírói ítéletben kifejezetten meg kell említve lennie (Bp. 327. §. 5. p.). Az állampolgárság megállapítását tehát egyrészt a büntető jogszabályok helyes alkalmazása, másrészt az a körülmény is szükségessé teszi, hogy egyes külföldi államokkal szemben államszerződésen vagy viszonossági gyakorlaton alapuló kötelezettség van a polgáraikra vonatkozó büntetőítéletek (büntetőlapok) közlése tekintetében. A terheltnek állampolgárságra vonatkozó vallomása (Bp. 133. és 301. §§.) egymagában nem lehet feltétlenül irányadó, és nem teszi feleslegessé, hogy kétség esetében az eljáró hatóság hivatalból nyomozza az állampolgárságot. Különösen szükségessé teszi a nyomozást az állampolgárságnak az 1921: XXXIII. törvénycikkbe iktatott trianoni szerződés rendelkezéseiből folyó változása, amely a községi illetőséghez vagy az opcióhoz fűződik. Ehhez képest a következőket rendelem: 1. Ha a bűnvádi eljárás során a terhelt vallomása (Bp. 133. §.) és a rendelkezésre álló egyéb adatok mérlegelése után kétség marad fenn a terhelt állampolgárságára nézve, akkor a vonatkozó hiteles adatok beszerzésével vagy szükség esetében az illetékes közigazgatási hatóságoktól (községi elöljáróság, városi tanács, m. kir. belügyminisztérium) az illetőségi vagy állampolgársági bizonyítvány megszerzése útján kell intézkedni a terhelt állampolgárságának megállapítása iránt. Olyan esetben, amidőn az 1921: XXXIII. törvénycikkbe iktatott trianoni szerződés rendelkezései (61—66. cikk) folytán volt magyar állampolgárok honosságában beállott változás mutatkozik valószínűnek, vagy ha a községi illetőség nem ismeretes, a terhelt születéshelye pedig Magyarországnak a trianoni szerződés alapján megállapított területén kívül fekszik, különös gonddal kell nyomozni a községi illetőséget, de egyúttal azt is, vájjon opció vagy visszahonosítás (1922: XVII. te. 24. §.) utján nem állott-e be változás abban az állampolgárságban, amely a községi illetőség után igazodnék. 2. Az országos bűnügyi nyilvántartás tárgyában 1908. évi ok-