Rendeletek tára, 1929

Rendeletek - 79. A m. kir. földmívelésügyi miniszter 1929. évi 2.000/II. számú rendelete, a bor előállításának, kezelésének és forgalmának szabályozásáról és a borhamisítás tilalmazásáról szóló 1924 : IX. törvénycikk, valamint e törvény egyes rendelkezéseit kiegészítő, illetve módosító 1929 : X. törvénycikk végrehajtásáról.

71. 2.OOÖ/1920. F, M. az. 406 rendelet 87—96. §-aïban foglaltak szem előtt tartásával köteles végrehajtani. Jogerős felmentő ítélet esetében a netán hatósági zár alatt lévő italok vagy egyéb anyagok — a zárlatnak egyidejű feloldása mellett — annak részére, akitől azok lefoglaltattak, haladéktalanul visszaadandók. 119. §. Szakképviselők. A Bt-be és a Bt. n.-ba, valamint a jelen rendeletbe ütköző kihágások miatt a megindított rendőri. büntetőügyekben szakképviselőül (Rbsz. 30. §.) mindenkor az a hatósági közeg {szőlészeti és borászati kerületi felügyelő, pincefelügyelő, borellenőrző bizottsági elnök vagy tag) tekintendő, aki a helyszíni ellenőrzési szemlét foganatosította, illetve aki az I. fokú rendőrhatóság által foganatosított helyszíni ellenőrzési szemlénél szakértőként jelen volt. Ha az I. fokú rendőrhatóság által foganatosított helyszíni ellenőrzési szemlén nem volt szakértő jelen, úgy szakképviselőül a terhelt lakhelye szerint illetékes szőlészeti és borászati kerületi felügyelőség vezetőjét kell tekinteni. A kerületi beosztás szerint illetékes szakképviselők névszerinti jegyzékét, valamint az abban történő változásokat a földmívelésügyi miniszter minden évben a ,,Földmívelési Értesítő"ben közzéteszi, a rendőri büntetőbíróságokkal pedig a belügyminiszter közli. 120. §. Szakképviselőnek szakértőként a tárgyalásra való megidézése. A szakképviselő szakértőként csak oly kihágási ügyek tárgyalására idézhető be, ahol a vád tárgyát a Bt. 7. vagy 8. §-ába ütköző kihágás képezi, de ez esetben is csak akkor, ha az eljáró rendőrhatóság az ügy természetéből kifolyólag szakértő nélkül a kihágási ügyet érdemben elintézni, illetőleg érdemi határozatot hozni képtelen. Egyéb a Bt.-be és Bt. n.-ba, valamint a jelen rendeletbe ütköző kihágások esetén a szakképviselőnek a tárgyalásra való megidézése felesleges. Ha a szakképviselőnek a tárgyalásra való megidézése szükségessé válik, úgy mindenkor az a szakképviselő idézendő meg, aki a kérdéses esetben a helyszíni ellenőrzési szemlét foganatosította, illetve aki a rendőrhatóság által foganatosított szemlén szakértőként jelen volt. Ha a szemlén szakértő nem volt jelen, úgy a tárgyalásra szükség esetén a terhelt lakhelye szerint illetékes szőlészeti és borászati kerületi felügyelőség vezetőjét kell megidézni. Több szakértőnek ugyanazon ügy tárgyalására való megidézését a lehetőséghez képest mellőzni kell, »