Rendeletek tára, 1929

Rendeletek - 369. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 1929. évi 030-386. eln. számu rendelete, a gyermek után járó családi pótlék lefoglalhatásának szabályozásáról.

369. 030-386/1929. V. K. M. ein. sz. 2293 állásra képesített", vagy kitűnően képesített" megjelölés kerül, az érdemjegyek többsége szerint. (19) Ha a jelölt egy vagy több tárgyból elégtelen jegyet kapna, a vizsga ki nem állott része legalább két hónap múlva egyszer megismételhető. (20) A tanfolyam minden hallgatója jelentkezése alkalmával 85 pengőt tartozik a tanfolyam vezetőjének kezéhez lefizetni. Ebből 50 pengő vizsgálati díj, 5 pengő a képesítő bizonyítvány kiállításának díja, és 30 pengő a gyakorlatokhoz elhasznált anyagok és vegyszerek költségeinek megtérítésére szolgál. (21) A tanfolyam részletes tantervét, a képesítő vizsgálat anyagát és menetét — a tanfolyam vezetőjének meghallgatásával — a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter állapítja meg. ' 369. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter 1929. évi 030-386. ein. számú rendelete, a gyermek után járó családi pótlék lefoglalhatásának szabályozásáról. A gyermek után járó családi pótlék lefoglalhatásával kapcsolatban az 1927. évi 2283. ein. számú rendeletemmel közöltem, hogy az árvaszék, mint gyámhatóság határoz a gyermekek tartásának kérdésében olyan esetekben, amikor a házastársak között házasságbontó per még nincsen folyamatban, valamint akkor is, ha az illetékes bíróság a házasságot jogerősen felbontotta, azonban a gyermekek tartásának kérdésében nem hozott határozatot. Közöltem továbbá, hogy olyan esetekben, amikor az árvaszék, mint gyámhatóság hoz határozatot a gyermekek tartásának kérdésében, ezt a határozatát az árvaszék a törvényben biztosított jogánál fogva hozza meg, minélfogva az ilyen határozatot foganatosítani kell. Az utóbbi időben több ízben ismét felmerült az a kérdés, vájjon az árvaszéknek, mint gyámhatóságnak, a kiskorú gyermek tartása ügyében hozott, és közvetlenül az illetményeket számfejtő hivatalhoz — fizetésnek vagy családi pótléknak a lefoglalására nézve — intézett véghatározata foganatosítandó-e vagy sem. Felmerült továbbá az a kérdés is, hogy a családi pótlék lefoglalására melyik hatóság illetékes, és hogy a lefoglalás tekintetében mi az eljárás. A felmerült kérdésekben való egyöntetű eljárás biztosítása végett, az igazságügyminiszter úr és a pénzügyminiszter úr állás-