Rendeletek tára, 1927

Rendeletek - 42. A m. kir. belügyminiszter 1927. évi 1.064. kih. számú körrendelete, a rendőri [sic]büatető eljárás alá vont büntetett előéletű terheltek előző büntetésének feltüntetéséről.

42. 1.064/1927. B. M. kih. sz. 20è E célból a betétkönyvecskéket a m. kir. adóhivatal az illető pénzintézeteknél külön utasítás bevárása nélkül bemutatja, és a tőkésített kamatok bejegyzése után a kamatösszeget a naplóban a „Pénzintézeti betétkönyvek" hasábjában bevételként elszámolja. Budapesten, 1927. évi március hó 9-én. A miniszter helyett: Dr* Vadnay Tibor s. h. helyettes államtitkár. 42. * A m. kir. belügyminiszter 1927. évi 1.064). kih. számú körrendelete, a rendőri büatető eljárás alá vont büntetett előéletű terheltek előző büntetésének feltüntetéséről. Azt tapasztaltam, hogy az I. fokú rendőri büntető bírósá­gok akkor, amikor meg kell jegyezni azt, hogy terhelt büntető előéletű, ennek majdnem kivétel nélkül csak odavétőlegesen adnak kifejezést. Ezt egyfelől a tárgyalási jegyzőkönyv nacionáléjában tün­tetik fel egyszerűen ezzel a kitétellel : „Előélete : büntetett", másfelől a büntetett előéletet az ítélet indokolásában, mint a büntetés kiszabására szolgáló súlyosító körülményt említik fel. Az alsófokú rendőri büntető bíróságoknak ez a gyakorlata hiányos, mert nincs feltüntetve az, hogy terhelt mily büntetendő cselekmény miatt, mikor, mily büntetési nemmel, mily mérvben volt büntetve, s hogy a büntetést kiszabó ítélet jogerős-e ? A büntetett előéletnek az említett hiányos feltüntetése az ügyeknek késedelmes elintézésére vezet. A fellebbviteli rendőri büntetőbíróságok ugyanis ily hiányos feltüntetés mellett nem tudják teljes megnyugvással mérlegelni azt, hogy az elbírálása alatt álló cselekmény a büntetett előélet­tel vonatkozásban mily büntetőjogi beszámítást igényel, illetőleg nem tudják elbírálni azt, hogy az alsófokú rendőri büntető­bíróságok helyesen mérlegelték-e a büntetés kiszabásánál a bün­tetett előéletet ? Ez a kétség különösen akkor áll fenn, ha terhelt előéletére vonatkozólag az elsőfokú rendőri büntetőbíróságok csak azt jegyez­ték meg, hogy hasonló kihágás miatt már volt büntetve. Az első­fokú rendőri büntetőbíróságoknak a fellebbviteli hatóságokat nem szabad ily tájékozatlanságban tartaniok. Miután igen gyakran fon­tossággal bír a büntetés kiszabásánál az, hogy terhelt mily bün­tetendő cselekmény miatt volt előzőleg büntetve, s a büntetésnek — különösen hasonló cselekmények esetén — mi volt a mérve, az elsőfokú rendőri büntetőbíróságoknak ezt pótolniok kell.

Next

/
Thumbnails
Contents