Rendeletek tára, 1927

Rendeletek - 221. A m. kir. belügyminiszter 1927. évi 42.200. számú körrendelete, az 1927 : V. törvénycikknek az önkormányzati testületek háztartás hatályosabb ellenőrzéséről szóló részének végrehajtásáról.

1552 221. 42.200/1927. B. M. sz. a helyi viszonyok mérlegelésével számításba vehető összeggel az utóbbiak terhére is felmerülnek. A város törvényhatósági bizottsága, illetőleg képviselőtes­tülete által megállapított pótilletmény vagy képviseleti átalány a kormányhatósági jóváhagyás előtt előleg alakjában sem folyó­sítható. Utiátalányt csak olyan tisztviselő részére lehet engedélyezni, akinél állandó munkakörének ellátása közben hivatalos utazások szüksége gyakrabban és rendszeresen fennforog. Az évi költség­vetési előirányzatban az utiátalány összegét, és az utiátalány engedélyezésének indokoltságát egyénenkint részletezni kell. Külön munkaátalányt csakis külön megbízás alapján a hiva­tali helyiségen kívül a hivatalos órákat állandóan és jelentékenyen meghaladó időben végzendő munkálatokért és eljárásokért lehet egyes tisztviselőknek engedélyezni, még pedig a végzett munka arányában. Ily tevékenységnek minősíthető többek között az épít­kezések és üzemek helyszíni felügyelete, a műszaki tisztviselők külső munkája, az útmesterek különleges megbízatása stb. A törvény 49. §-ának (6) bekezdésében foglalt tilalom nem érinti az állami és vármegyei alkalmazottakéval azonos összegű hadi pótléknak, sem pedig azoknak a részesedéseknek engedélye­zését, amelyek az állami adók beszedési eredményeiért a közadók kezeléséről szóló 1927. évi 600. P. M. számú rendelet 160. §-a alapján, úgyszintén a forgalmi adók kezelése kapcsán kormány­hatósági rendelkezések alapján eddig is engedélyezhetők voltak. Városi tisztviselő semmiesetre sem részesíthető külön járan­dóságban olyan módon, hogy annak az illető tisztviselő részére való közvetlen kiszolgáltatására magánfelek köteleztessenek. Ha egyes városi tisztviselőt a magánfelek érdekében végzett hivatalos munkáért (pl. helyszíni kiszállásért, szerződések készítése, és egyéb ügyészi munkákért, műszaki eljárásokért stb.) a jogszabályok értel­mében díjazás illet, a magánfelektől járó díjakat a város közpénz­tárába kell befizetni, és az ily módon befolyó összegekből az illető tisztviselőket a számadási időszak végével átalányösszegü méltá­nyos jutalomban lehet részesíteni. Az egyszersmindenkorra szóló jutalmak és segélyek engedé­lyezése révén a város tanácsának, illetőleg a polgármesternek módjában lesz a város költségvetésében e címen előirányzott összeg keretén belül méltányosságot gyakorolni azokkal az alkal­mazottakkal szemben, akik hivatali kötelességüket kifogástalanul teljesítik, és hátrányos helyzetbe kerültek azáltal, hogy eddig élvezett járandóságaik a törvényes mértékre leszállíttattak. Megjegyzem még, hogy a törvény 49. §-ának rendelkezései a városi intézetek és intézmények (pl. kórházak, iskolák, árva­házak, múzeumok,, kultúrházak stb.) állandó alkalmazottaira is

Next

/
Thumbnails
Contents