Rendeletek tára, 1927

Rendeletek - 186. A m. kir. pénzügyminiszter 1927. évi 20.000. számú rendelete, a házadóról szóló hivatalos összeállítás végrehajtásáról.

186. 20.000/1027. P. Ü. M. az. 1305 lebbezés legkésőbb beadható lett volna,- vagy ha az akadály csak később szűnt meg, amelyen az megszűnt, A mulasztás napjától számított hat hónap eltelte után azonban igazolási kérelmet többé nem lehet előterjesztem. (5) Az igazolási határidőnek elmulasztása esetében további jogorvoslatnak helye nincs. (6) Az igazolási kérelmet a penzügyigazgatóság az ügy érdemének tárgyalása előtt bírálja el, s amennyiben az igazolást elfogadja, egyben az ügy érdemében is határoz, ha az igazolást nem fogadja el, a fellebbezést visszautasítja. (7) El nem hárítható az olyan akadály, amely az adózót önhibáján kívül gátolja a fellebbezés beadásában, és az adózó ezt a gátló körülményt a kellő gondosság dacára nem tudja megelőzni, i^etőleg megszüntetni. Ilyen el nem hárítható akadály pl. az adózónak legalább 15 napon át tartó betegsége, vagy külföldön való távolléte, de csakis abban az esetben, ha ezalatt az idő alatt nem volt olyan helyettese, alkalmazottja, avagy megbízottja, aki a házát kezelte, illetőleg aki a fellebbezést beadhatta volna. 24. §. (1) Ha az adóalapnak helyszíni becslés útján való megállapítása szükséges, vagy a fél azt kéri, a penzügyigazgatóság a fellebbezést a becslési eljárás lefolytatása végett a becslőbizottságnak adja ki. (2) A becslőbizottságnak elnöke a pénzügyigazgatóságnak kiküldöttje, tagjai pedig városokban az államépítészeti hivatal és a városi adóhivatal egy-egy kiküldöttje, községekben a községi (kör-) jegyző és egy községi elöljárósági tag. (3) A becslési eljárás költségeit a fél viseli, ha a becslési eljárás során az eredetileg kivetett adóalap legalább 25%-kal le nem szállíttatik. (4) Az adózónak joga van a saját költségére ellenőrző szakértőt alkalmazni. Ut. (1) Az adóalapnak helyszíni becslés útján való felülvizsgálására, illetőleg újabb megállapítására lehet szükség különösen akkor, ha az adóalapot már eredetileg is becslés útján állapították meg. (2) Rendszerint fellebbezés esetében sem lehet helye az adóalap helyszíni becslés útján való felülvizsgálásának akkor, ha az adóalap a házbirtokos bevallásának elfogadásával állapíttatott meg, hacsak a bevallásban olyan nyilvánvaló tévedések nem foglaltatnak, amelyek máskép, mint helyszíni becslés útján nem tisztázhatók. (3) Ha a házbirtokos a becslési eljárást kéri, de előrelátható, hogy a becslési eljárás eredményre nem vezethet, a penzügyigazgatóság a becslési eljárás elrendelése előtt