Rendeletek tára, 1926

Rendeletek - 6. A m. kir. minisztérium 1926. évi 1.410. M. E. számú rendelete, a csődönkivüli kényszeregyességi eljárásról.

6. 1.410/1926. M. E. sz. 21 Az észrevétel alapjául szolgáló ekok. 34. §. Azon felül, hogy a jelen fejezet rendelkezéseit nem tartották meg, küölnösen hogy az egyesség nem felel meg alakja vagy tartalma tekintetében a 29. és a 30. §. rendelkezéseinek, az észrevételt arra lehet alapítani, hogy a 29. §-ban megszabott többség megállapításában oly hitelezőnek a szavazatát vették számba, akit szavazójog meg nem illet. Azon a címen, hogy az adós a valóságnak nem megfelelően tárta föl vagyoni helyzetét (29. §. utolsó bekezdése), észrevételt tenni csak abban az esetben lehet, ha az adós tényleges vagyoni helyzete és az egyesség alapjául szolgált vagyoni állapota között az észrevételt tevő megítélése szerint oly eltérés van, amely mellett nyilvánvaló, hogy a való tényállás ismeretében a hitelező^az egyességet nem fogadta volna el. További eljárás; a bíró tennivalói és a bírói eljárás viszonya a magánegyességi eljáráshoz. 35. §. Ha a 26. §-ban megszabott idő eltelt a nélkül, hogy egyességet sikerült volna létrehozni, ennek a határidőnek elteltével, ha pedig egyesség létrejött, az észrevételek benyújtására megállapított határidőnek (33. §.) elmultával az ügy iratait — az utóbb említett esetben a beadott észrevételekkel együtt — a hitelvédő egylet előtt lefolyt eljárás tüzetes ismertetését magában foglaló jelentéssel késedelem nélkül a bíró elé kell terjeszteni. A jelentésben ki kell terjeszkedni mindarra, amiről a vagyonfelügyelő jelentésében a bírónak számot adni köteles (43. §.). Ha az egyesség ellen a megszabott idő alatt észrevételt senki nem tesz, a bíró — amennyiben a következő bekezdésben említett esetek fenn nem állanak — az egyességet jóváhagyja, az egyességi eljárást befejezetté nyilvánítja s egyben haladék nélkül — de mindenesetre nyolc napon belül — gondoskodik e határozatnak a közzétételéről (84. §.). A jóváhagyás tárgyában hozott határozatot kézbesíteni nem kell (81. §. utolsó bekezdése), s ellene előterjesztésnek nincs helye. Ha a bíró oly alaki hiányt (30. §.) észlel, amelyet pótolni kell, a hiány pótlását rendeli el. A bírótól netán elrendelt pótlást a hitelvédő egylet, illetőleg az ügyben eljárt szerve haladék nélkül teljesíteni köteles ; a kívánt pótlás teljesítése esetében a jóváhagyást megtagadni nem lehet. Az egyesség tartalmára tekintettel a bíró csak akkor tagadhatja meg az egyesség jóváhagyását, ha az egyesség a jóerkölesbe ütközik, vagy a törvény szerint meg nem engedett cselekményre kötelez. Ha észrevétélt nyújtottak be, sa bíró megítélése szerint ez nyilvánvalóan alaptalan, vagy oly lényegtelen körülményre vonatkozik, amely semmiképen sem vonhatja maga után az egyesség megdőlését, és