Rendeletek tára, 1924

Rendeletek - 151. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1924. évi 62.000. számú rendelete, a bor előállításának, kezelésének és forgalmának szabályozásáról és a borhamisítás tilalmazásáról szóló 1924 : IX. t.-c. életbeléptetéséről és végrehajtásáról.

151. 62.000/1924. F. M. sz. 649 ki, mikor és mi célra használta fel, s hol vannak azok az italok, amelyek ezen tiltott anyagokkal kezeltettek. E célból a gyanúsított fél, továbbá ennek alkalmazottai, indokolt esetben szomszédai és lehetőleg más tanuk is, akiknek vallomásai a tényállás kiderítésére mérvadók lehetnek lehetőleg azonnal, már az első helyszíni szemle alkalmával, vagy mihelyt lehetséges, kihallgatandók. Az eljáró rendőrhatóság jogosítva van, sőt szükség esetén köteles is, a gyanúsított fél üzleti könyveit, számadásait, megrendeléseit s egyéb üzleti okmányait és leveleit stb. — hivatalos titoktartás kötelezettsége mellett — átvizsgálni annak megállapítása végett, hogy az illető fél mikor, honnan, kitől és mennyi bort, mustot, szőlőcefrét, vagy borkészítésre való szőlőt, borseprőt, törkölybort, gyümölcsbort, pezsgőt, habzóbort, borpárlatot, szeszt, cukrot szerzett be, s ezeket mikor, hogyan és mi célra használta fel, továbbá hogy a felsorolt italokból vagy anyagokból mikor, kinek, milyen elnevezés alatt, milyen áron, mennyit adott el, végül hogy nem szerzett-e be esetleg mazsolaszőlőt, vagy a borkezelésnél tiltott egyéb anyagokat, s ha igen, mikor, mi célra használta fel azokat ? E célból a hatóság e rendelet 11„ 14„ 19., 20., 37. és 58. §-aiban említett nyilvántartásokból, üzleti könyvekből s egyéb üzleti iratokból hiteles kivonatokat vagy másolatokat készíthet, és szükség esetén köteles is készíteni. Az eljáró rendőri büntető bíróságnak oda kell törekednie, hogy az így összegyüjtendő adatokból, továbbá magának a félnek s a kihallgatandó tanuknak vallomásaiból — a gyanús italok és gyanús anyagok szakértői megvizsgálásának eredményétől függetlenül is — meg legyen állapítható az esetleges kihágás eiKovetese, s különösen az, hogy a kihágás elkövetéseért kit, illetőleg, kiket és mennyiben terhel büntetőjogi felelősség? Ez annál inkább szükséges, mert a borvizsgáló szakértő bizottság a minta megvizsgálásából csak magát a borhamisítás tényét, vagyis csak a kihágás tárgyi tényálladékát állapíthatja meg, ellenben azt, hogy a kihágást ki követte el, csakis az eljáró rendőri büntető bíróság állapíthatja meg. Megállapítandó, készített-e a fél típusbort, párlási célra szolgáló bort vagy csemegebort ? Ha készített, megállapítandó, volt-e a félnek erre a földmívelésügyi minisztertől engedélye? Megállapítandó továbbá, mi történt ezekkel az italokkal? 98. §. A helyszíni eljáráson felveendő jegyzőkönyv. Az eljárásról pontos jegyzőkönyvet kell felvenni. Ebben mindenekelőtt fel kell tüntetni a talált helyzetet, nevezetesen az illető helyiség (pince, raktár stb.) s az ott folyamatban levő munkák leírását, a csapos (kimérő) nevét és közelebbi személyi adatait, a hordók vagy más tartányok számát, űrtartalmát, jelzését s az azokban levő boroknak