Rendeletek tára, 1919

Rendeletek - 386. A belügyminiszter 1919. évi 86.424. számú körrendelete valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjéhez, az ú. n. tanácskormány szervei részéről állampolgársági ügyekben kiadott rendeleteknek felülvizsgálásáról.

386. 88.424/1919. B. M. sz. 1069 bizottságok vezetőinek, politikai megbizottainak véleményére a »belügyi népbiztosság«, vagy a népbiztosság mellé szervezett »belügyi bizottság«, tehát törvényes hatáskörrel nem biró szervek közreműködése mellett törvénytelen szerv állitott ki, — érvényteleneknek jelentem ki. Az ilyen honosítási (visszahonosítási) okiratot, -~ ha a fél az állampolgári esküt még nem tette le, — és az elbocsátási okiratot, — ha az a félnek még nem kézbesittetett, — a vonatkozó tárgyalási iratokkal együtt minden esetben haladéktalanul fel kell terjeszteni. A lehetőséghez képest intézkedni kell a fél részére már kiszolgáltatott okiratok bevonása és felterjesztése iránt is. A törvénytelen honositás (visszahonositás) folyományakép kiállított illetőségi bizonyítvány is érvénytelen lévén, azt szintén be kell vonni és felterjeszteni. A törvénytelen honositás (visszahonositás) és elbocsátás alapján folyamatba tett egyéb hatósági intézkedést vagy eljárást az itteni felülvizsgálat eredményének meghozataláig függőben kell tartani. 2. A volt helyi tanácsoknak az úgynevezett tanácsköztársasági alkotmány 12. §-a alapján hozott azok a határozatai, "amelyekkel külföldieket magyar honosokká nyilvánított, törvénytelenségük miatt szintén érvénytelenek, mert az 1879 : L. t.-cikk a magyar állampolgárság megszerzésének erre a módjára jogalapot nem nyújt. 3. A volt ú. n. belügyi népbiztosságnak az állampolgársági ügykörben tett egyéb rendelkezéseit, nevezetesen az állampolgárságnak az 1879 : L. t.-c. 31. §. értelmében való elvesztésére, és az idézett törvény 48. §-a alapján való hallgatólagos megszerzésére vonatkozó megállapításait általában elfogadhatóknak és elismerhetőknek tartom, mert e^en ügyek legtöbbjénél a szükséges tárgyalás már a proletárdiktatúrát megelőző időben kellően kim érit tetett, itt tehát a ténymegállapításokon alapuló tárgyi döntést nem befolyásolhatta valamely törvénytelen szervnek véleménye, és mert az ily ügyekben a volt belügyi népbiztosság vagy belügyi bizottság nem élhetett vissza azzal a discretionális joggal, amely az 1879 : L, |.-c. 8. §-ának intentiója szerint a honosítási ügyekben a belügyminisztert megilleti.