Rendeletek tára, 1915

Rendeletek - 285. A m. kir. igazságügy miniszter 1915. évi 7.400. I. M. E. sz. rendelete, amoratórium következtében a polgári peres és nem peres eljárásban szükséges szabályok megállapitása tárgyában.

285. 7.400/1915. I. M. E. sz. 917 marasztalás nem érinti az idézett 4. §. I. 13. pontjának 3. bekezdésében foglalt azt a szabályt, hogy az adós fizetési kötelezettsége, ha a tartozásból 1915. évi április hó 1. napja előtt hat részlet vált esedékessé, a hetedik és ezt követő részletekre nézve, ha pedig a tartozásból 1915. évi április hó 1. napjáig csak öt vagy ennél kevesebb részlet vált esedékessé, a hatodik és ezt követő részletekre nézve a minisztérium újabb rendelkezéséig szünetel. 3. §. Ha a hatodik moratóriumi rendelet értelmében a pénztartozás egy része vagy kamatja nem esik moratórium alá, és az adós -e rész vagy a kamat tekintetében nem tett eleget fizetési kötelezettségének, a hitelező keresetét azzal együttesen az egész pénztartozásra — ideértve a kamatot és egyéb járulékot is — megindíthatja, amely esetben a pénztartozásnak moratórium alá eső részére nézve a teljesítési határidőt a 2. §. értelmében kell megállapítani ; a 2. §. utolsóelőtti bekezdése erre az esetre is alkalmazást nyer. ^ Ha a hitelező keresetét csak a pénztartozásnak moratórium alá nem eső részére vagy kamatjára indítja, az alperes viszontkeresetet indíthat a pénztartozás fenn nem állásának bírói megállapítására annak kimutatása nélkül, hogy a megállapítás az ő jogállapotának biztosítására a felperessel szemben szükségesnek mutatkozik. 4. §• Ha a hitelező a 3. §. esetében a pénztartozásnak csupán egy része iránt indít keresetet, a bírói hatáskör szempontjából a pertárgy értékének a megállapításában a még fennálló egész követelés értéke, vagyis a lejárt követelésnek a moratórium következtében nem érvényesíthető része is irányadó, de a még le nem járt részletek figyelembe nem vétetnek. 5. §. Ha a hitelező köztörvényi úton érvényesít a hatodik moratóriumi rendelet 4. vagy 5. §~a értelmében egészen vagy részben moratórium alá nem eső olyan pénztartozást, amelynek fejében az adós váltót adott, a marasztalást attól a feltételtől kell függővé tenni, hogy a hitelező a teljesített fizetést az 1876: XXVII. t.-c. 39. §-a értelmében nyugtatja. 6. §. Ha a hatodik moratóriumi rendelet értelmében a váltótartozás egy része, vagy a váltótartozás kamatja nem esik moratórium