Rendeletek tára, 1914

Rendeletek - 405. A m. kir. pénzügyminiszter 1914. évi 140.800. számú körrendelete valamennyi m. kir. pénzügyigazgatósághoz, a m. kir. központi díj- és illetékkiszabási hivatalhoz és valamennyi m. kir. adóhivatalhoz, a törvénykezési illetékről szóló 1914. évi LIII. t.-c. életbeléptetéséről és végrehajtásáról.

405.' 140.800/1914. P. Ű. M. sz. 3055 alapján terjesztetnek elő s ezt a kétszeres illetéklerovást nem lehet követelni hasonló, de a polgári perrendtartásnak az előcb hivatkozott 1—3. pontok alatt nem idézett más szakaszain alapuló kérelmek és előterjesztések után. • Nem téveszthető szem elől az se n, hogy a törvényszakasz 1. pontjában említett s a polgári perrendtartás 238., 239. és 450. §-ain alapuló első ízben előterjesztett elnapolási, halasztási vagy határidőmeghosszabbítási kérelmek nem esnek a 2. §-ban megállapított kétszeres illeték alá, hanem csak a másodízben s ezt követőleg előterjesztett kérelmek után kell ezt az illetéket leróni. Ismételtnek tekintendő a kérelem abban az esetben is, ha ugyanazon kérelmet korábban a másik peres fél már előterjesztette. A törvényszakasz 1.., 2., 3., 4. pontja alatt felsorolt kérelmek A polgári perrendtartás 446. §-a. : »Ha a perfelvételi vagy a tárgyalási határnapra a felek közül egyik sem jelent meg, vagy a megjelent fél az ügy tárgyalását nem kívánja, az eljárás mindaddig szünetel, amíg valamelyik fél új határnap kitűzését nem kéri. A kérelem költségét minden esetre a kérelmező fél viseli . . .« A polgári perrendtartás 450. §-a. : »A bíróság valószínűvé tett fontos okból , a fél kérelmére a bírói, és ahol a törvény megengedi, a törvényes határidőket is meghosszabbíthatja. A meghosszabbítást a határidő lejárta előtt kell kérni. A bíróság a kérelmet az ellenfél meghallgatása nélkül intézheti el, a határidő ismételt meghosszabbítását azonban csak az ellenfél meghallgatása után rendelheti el. Az új határidőt, egyéb intézkedés hiányában, az előbbinek lejáratától kell számítani. A meghosszabbítási kérelemnek helyt adó határozat fellebbviteli el egyáltalán nem támadható meg, a meghosszabbítási kérelmet elutasító határozat pedig külön fellebbvitelíel meg nem támadható. Az e §. szerint a bíróságot megillető jogokat az elnök, valamint a kiküldött és megkeresett bíró is gyakorolhatja az általa kitűzött határidők tekintetében.« A polgári perrendtartás 460. §-a. : »Ha az alperes a perfelvételi határnapon nem jelent meg, az ítélet ellen (440. §.) ellentmondással élhet. Nincs helye ellentmondásnak, ha az alperes valamelyik előbbi perfelvételi határnapon megjelent, vagy ha az előbbi pcrfelvételi határnap kérelmére elnapoltatott, vagy ha az ügyben ellentmondással már élt.« A polgári perrendtartás 475. §-a. : »A feleknek a bíróságnál bejelentett kölcsönös megegyezése következtében az eljárás mindaddig szünetel, amíg valamely fél a folytatást nem kéri . . .«