Rendeletek tára, 1914

Rendeletek - 372. A m. kir. igazságügyminiszter 1914. évi 68.400. I. M. számú rendelete, a kereskedelmi biróságok hatáskörébe utalt vétségek eseteiben követendő eljárás tárgyában.

2834 372. 68.400/1914. I. M. sz. határnapot tűz ki s arra a koronaügyészt és a panaszlott védőjét megidézi. Az ügy előadására nézve a Kúrián is a 20. §. szabályait kell alkalmazni, bizonyítási eljárásnak azonban nincs helye. A masodbiroság által megállapított tényállást csak annyiban lehet megtámadni, amennyiben a masodbiroság jogszabály megsértésével állapított vagy nem állapitott meg valamely tényt. Az előadás befejezése után előbb a koronaügyész vagy helyettese, azután a védő, vagy ha a panaszlott ügyvédi képviseletre nem szorul (21. §.), ő maga szólalhat fel; további szóváltásnak nincs helye. A Kúria, ha a semmisségi panasznak helyt ád, rendszerint azonnal az ügy érdemében is határoz, s ebben az esetben a tényállást az előtte fekvő adatok alapján önmaga szabad meggyőződése szerint állapítja meg. Ha azonban az ügyet nem tartja érdemileg megbirálhatónak, a másodbiróságot új eljárásra és új érdemi határozat hozatalára utasítja. 23. §. Az Ítélőtáblának s a Kúriának határozatait az elsőbiróság kézbesités útján közli a felekkel. III. Igazolás. Újra/elvétel. 24. §. A panaszlott, aki hibáján kivül akadályozva volt abban, hogy az elsőbirósági tárgyaláson megjelenjen, vagy fellebbezését vagy semmisségi panaszát kellő időben beadja, igazolást kérhet. Más mulasztás miatt igazolásnak nincs helye. Az igazolási kérvényt az elmulasztott tárgyalási határnaptól, illetőleg az elmulasztott jogorvoslati határidő lejártától számított harminc nap alatt a törvényszéknél kell beadni. A kérvény felszerelésére és elintézésére a Bp. 464—466. §-ai irányadók. Igazolásnál«: helyt adó elsőbirósági végzés ellen jogorvoslatnak nincs helye. Az igazolást megtagadó elsőbirósági végzés ellen a panaszlott nyolc nap alatt felfólyamodást adhat be. Az Ítélőtábla 9.Z igazolás kérdésében végérvényesen határoz,