Rendeletek tára, 1912

Rendeletek - 165. A kereskedelemügyi m. kir. miniszter 1912. évi 71.699. számú rendelete a vasuti árúfuvarozásra vonatkozó nemzetközi egyezmény kötelékébe tartozó valamennyi önálló igazgatással biró közforgalmú hazai vasut igazgatóságához, a berni egyezmény hatálya alá eső vasutvonalak jegyzékéről. - 166. A m. kir. pénzügyminiszter 1912. évi 50.000/1910. számú rendeletével kiadott Utasitás a tőkekamat- és járadékadóról szóló 1909 : VII. törvénycikk végrehajtása tárgyában.

1330 166. 50.000/1910. P. 0. M. sz. Ha a fél a felhívásnak nem, vagy nem kimerítő módon tesz eleget, a kivető hatóság az adót a rendelkezésére álló, esetleg az adós meghallgatása mellett, vagy a közigazgatási hatóságok, vagy a bíróságok segélyével beszerzett adatok alapján hivatalból állapítja meg. Ebben az esetben az adó elsőfokúlag akkor is megállapítandó, ha még el nem oszlatott kételyek forognának fenn a tekintetben, hogy van-e adókivetésnek helye vagy sem. Ha felhívásra szükség nincs, a kivető hatóság az adót szintén hivatalból állapítja meg. (T. 18. §-a.) 22. §. Aki vallomását a 19. §. szerint eiőirt határidőben be nem adja, vagy abból adóköteles tárgyakat kihagy, a be nem vallott adótárgy után a kivetés során megállapított adónak 5°/o-át, ha pedig az előző 21. §. értelmében hozzá intézett felhívásnak sem felel meg, a be nem vallott minden adótárgy után megállapított adónak további 25o/o-át fizeti pótlék fejében, melyet a pénzügy igazgat óság (adófelügyelő) a kivetési lajstromban egyidejűleg állapit meg. Pótkivetés esetén az 5°/o-os pótlék még akkor is megállapítandó, ha a pótkivetés nem hivatalból, hanem a fél vallomása alapján történik, kivéve, ha a fél a 25. §. utolsó bekezdése esetében 15 nap alatt vallomást ád; a további 25°/o-os pótlék azonban csakis akkor jár, ha a fél a 21. §. értelmében hozzá intézett felhívásra nem válaszol. Ha a kivetett adó a jogorvoslati eljárás során emelkedik vagy apad, vagy évközben megszűnik, ennek megfelelőleg a pótlék is helyesbítendő, illetőleg törlendő. Törlendő a pótlék akkor is, ha a jogorvoslati eljárás során igazoltatik, hogy a mulasztás vétlen volt. Ha azonban a fél igazolja, hogy vallomását vétlen mulasztásból nem adhatta be s a hozzá intézett felhívásnak szintén ez okból není felelhetett meg, a pótlék kivetése mellőzendő. Azokban az esetekben, midőn a visszahatólagos adóztatás a 39. §. szerint hatályon kívül helyezett törvényeken alapszik, a pótlék alkalmazásának helye nincs. (T. 19. §-a és az 1912. évi LUI. t.-c. 39. §-a.)