Rendeletek tára, 1911
Rendeletek - 86. A m. kir. belügyminiszter 1911. évi 135.299/1910.XII. számú körrendelete valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjéhez, az 1/ 1903. számú Gyermekvédelmi Szabályzat 27. §-a alapján a gyermekmenhelyekben szoptatás végett visszatartott cselédanyákkal szemben követendő eljárásról.
568 86. 135.299/1910. B. M. sz. Ennélfogva figyelemmel a fent elmondottakra, az országos közegészségi tanács javaslatára kijelentem, hogy ezen gyógyanyagoknak tartására és árusítására az 1876 : XIV. t-c. 126. §-ában foglalt rendelkezések irányadók, minélfogva radiumemanaciós viz és iszap ásványviz-csamokokban, vizgyógyintézetekben és fürdőkben nem árusítható. Erről a Címet további megfelelő eljárás végett értesítem. Budapesten, 1911. évi május hó 24-én. A miniszter helyett: • Jakabffy s. k. államtiíkár. 86. A m. kir. belügyminiszter 1911. évi 135-299/1910. számú körrendelete valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjéhez, az Íj 1903. számú Gyermekvédelmi Szabályzat 27. §-a alapján a gyermekmenhelyekben szoptatás végett visszatartott cselédanyakkal szemben követendő eljárásról. Az 1901: VIII. és XXI. t.-c. végrehajtása tárgyában kibocsátott 1/1903. számú Gyermekvédelmi Szabályzat 1 ) 27. §-ának 3-ik bekezdése a következőkép rendelkezik: »Minden anya, akinek csecsemő gyermekét a menhely felveszi, köteles saját gyermekét a menhelyben addig szoptatni, amig a gyermek egészsége ezt megkívánja. Ha gyermekét nevelőanyának szoptatásra kiadják, köteles az anya a gyermekmenhelyben két hónapon át idegen gyermekeknél dajkaszolgálatot teljesíteni.« Több alkalommal előfordult már, hogy azzal a kérdéssel fordultak hozzám, vájjon a tényleges szolgálatban álló nőcseléd a gyermekmenhely által visszatartható-e, vagy pedig azt szolgálatadója visszakövetelheti-e ? Erre a kérdésre nézve (Címet) a következőkről értesítem: A kérdést az 1876: XIII. t.-c. 57. §-ának csak olyan értelmezése alapján lehet helyesen eldönteni, hogy a gazda csak az l ) Lásd: Magy. Rand. Tára, 1903. évf., 535. o.
