Rendeletek tára, 1908

Rendeletek - 175. A földmivelésügyi m. kir. miniszter 1908. évi 112.000. számú rendelete, a borhamisitásnak és hamisitott bor forgalomba hozatalának tilalmazásáról szóló 1908 : XLVII. t.-c. végrehajtásáról.

175. 112.000/1908. F. M. sz. 1961 elvonható, s az illető ez esetben, az ítélet jogerőre emelkedésétől számított öt'éven belül, ily engedélyt nem kaphat. A törvény 40. §-a szerint pedig, aki a törvény 37. vagy 38. §-ában meghatározott kihágás, vagy ily kihágás tényálladékát magában foglaló, de súlyosabb beszámítás alá eső büntetendő cselekmény miatt már két izben büntetve volt, és utolsó büntetésének kiállása óta két év még nem telt el, az ellen, ujabb visszaesés esetében, a szabadságvesztés büntetésen felül kiszabandó pénzbüntetés legalább 200 koronában állapítandó meg. A törvény ugyanezen szakasza szerint továbbá attól is feltétlenül elvonandó az italmérési vagy kis mértékben való elárusitási engedély, aki a törvény 38. íjának 2—8. pontjaiba ütköző kihágás miatt az előző bekezdés szerint harmadízben büntettetik, és az illető 5 éven belül ilyen engedélyt nem kaphat. A jelen szakasz első és harmadik bekezdésében emiitett esetekben a szeszes italok kimérésére, illetve kis mértékben való elárusitására szóló engedélyeknek netaláni elvonása iránt szükséges eljárás megindítása és az ilyen engedélyek kiadásának megtagadására vonatkozó előjegyzés foganatosithatása végett, áz ítélet — jogerőre emelkedése után — az illetékes kir. pénzügyigazgatósággal is közlendő. A törvény 39. és 40. §-ai értelmében nemcsak az az italmérő nem kaphat 5 éven belül italmérési vagy kis mértékben való elárusitási engedélyt, akinek az engedélye a most idézett szakaszok rendelkezései alapján elvonatott, hanem más oly egyén sem, aki a törvény 37. §-ába, vagy a 38. §. 1. pontjába ütköző kihágás miatt egy izben, vagy a 38. §. 2—8. pontjaiba ütköző kihágás miatt három izben büntetve volt. A munkaadó felelőssége. 71. §. A törvény 45. §-a kimondja, hogy a munkaadó, vagy a felügyelettel megbizott egyén az e törvénybe ütköző cselekményekért büntetőjogi felelősséggel akkor is tartozik, ha a cselekményt az ő tudtával és elnézésével alkalmazottja követi el, úgyszintén ha a munkaadót, vagy a felügyelettel megbizott egyént e cselekmények elkövetésénél a köteles ellenőrzés elmulasztása terheli. Ezen rendelkezés célja az, hogy a hamisított bor tulajdonosa, illetőleg a munkaadó, vagy a felügyelettel megbizott egyén, ha a Magy. Rend. Tára, 1908. XII. f. 126