Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-82

6789 Az Országgyűlés 82. ülése, 1990. március 2-án, pénteken 6790 a kiképzés, az ellátás. Nem kell katonai kiképzésben részesíteni az egész társadalmat, de kétségtelen, hogy bizonyos hozzáértés is szükséges ehhez. Kell a társadalomnak, hogy tudja, milyen ez a hadsereg, de többszörösen aláhúznám több évtizedes tapasztalatom alapján: a hadseregnek van nagyobb szüksége arra, hogy a társadalom egy pozitív képet alkothasson, meg kell hogy győződjön a lehető legszélesebb mértékben a hadsereg életéről, a belső viszonyairól. Ezért ki kell tárulkoznia a hadseregnek, valami olyan helyzetet kell teremteni, mint a „Nyitott égbolt". Úgy gondolom — miután ez a számomra elhúzódónaktűnő, de a bizottság számára nyilván túl kevés időt biztosító vizsgálat megtörtént —, hogy ezután ezt a nyitottságot szélesítsük és valódi, hű képet adjunk társadalmunknak a hadsereg mai állapotáról. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK: Amint látom, több hozzászóló nincs, ezért a vitát lezárom. Megkérdezem dr. Raffay Ernőt, kíván-e válaszolni az elhangzottakra. (Nem.) így hát, következik a határozathozatal. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést: a Bokor Imre „Kiskirályok mundérban" című műve valóságtartalmának vizsgálatáról szóló országgyűlési határozat-tervezetet elfogadja-e? Kérem, szavazzunk erről! (Megtörténik.) (Igen: 244, nem: 1, tartózkodás: 23) Az Országgyűlés a határozattervezetet elfogadta. Most kérdezem: dr. Király Ferenc képviselőtársunk interpellációjával benyújtott bizottsági jelentésről kell döntenünk, elfogadja-e azt az Országgyűlés? Kérem szavazzunk erről! (Megtörténik.) (Igen: 246, nem: 0, tartózkodás: 16.) Az Országgyűlés a határozat-tervezetet elfogadta. Megkérdezem miniszterelnökünket, mert úgy tudom, újabb programja kezdődik: belekezdhetünk-e a vizsgáló bizottsági jelentés tárgyalásába, melyen ő jelen kíván lenni. Nem azért kérdezem, mintha függnék a miniszterelnöktől ... (Derültség.) ... már megbocsásson, de nem volna jó, ha nem lenne itt ennek a fontos jelentésnek a tárgyalásánál. Kezdhetjük-e tehát? NÉMETH MIKLÓS: Nekem fél egykor el kell mennem. (Zaj.) ELNÖK: Akkor áttérünk ismét az interpellációk tárgyalására. Kiss István képviselőtársunk a január 23-i ülésen interpellált az 1990. évi erdőtelepítés célcsoportos beruházási kerete csökkentése tárgyában. Az Országgyűlés dr. Szabó Ferenc mezőgazdasági és élelmezéssügyi államtitkár válaszát nem fogadja el. Az interpellációt kiadtam a mezőgazdasági bizottságnak; jelentésüket 621. számon kiosztottam képviselőtársaim között. Megkérdezem Kiss István képviselőt, kíván-e a jelentéshez megjegyzést fűzni. KISS ISTVÁN: Nem kívánok, elfogadom. ELNÖK: Köszönöm. Kérdezem az Országgyűlést, hogy a bizottság jelentését elfogadja-e? Kérem, szavazzunk erről! (Megtörténik.) (Igen: 228, nem: 0, tartózkodás: 2.) Az Országgyűlés a mezőgazdasági bizottság jelentését elfogadta. Nem tudunk visszatérni Rózsa Edit képviselőtársunk korábbi indítványának elfogadására, hiszen a Magyar Nemzeti Bank elnöke nincs jelen és a helyettese sem — hozzáteszem: elég baj ez, és a miniszterelnökünk figyelmébe ajánlom. (Derültség.) Ha ide figyel, a figyelmébe ajánlom. (Derültség. A miniszterelnök — aki Lékai Gusztáv képviselővel beszél éppen — felnéz.) Miniszterelnök Úr figyelmébe ajánlom, hogy nem tudunk interpellációkat tárgyalni, mert egy-egy tárca vezetője nincs jelen, nélkülük pedig nem lehet interpellációt tárgyalni. Kérem szíves intézkedését. (Derültség.) Az újonnan beérkezett interpellációkra térünk át. Dr. Sütő Kálmán képviselőtársunk interpellálni kíván a miniszterelnök úrhoz a szombathelyi városi televízió műsorsugárzásának engedélyezése tárgyában. Dr. Sütő Kálmán képviselőtársamat illeti a szó. DR. SÜTŐ KÁLMÁN: Tisztelt Alelnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Miniszterelnök Úr! Bár Derzsi miniszter úr jelezte, hogy a Kormány nevében ő fog válaszolni az interpellációmra, én mégis miniszterelnök úrhoz intézem, miután számunkra a Minisztertanács kabinetje által hozott határozat okoz gondot, úgy hiszem, a megoldást is ez a kabinet fogja elvégezni. Az interpellációm lényege, hogy Szombathely városa lakosainak jobb tájékoztatása, a növekvő információs igények kielégítése és a társadalmi folyamatok hatékony segítése érdekében helyi televízió-stúdiót hozott létre. Ehhez a Minisztertanács Hivatalától megszerezte a megfelelő engedélyt, és a Magyar Posta engedélye alapján beszerezte a szükséges adóberendezéseket. Több évi kemény munkával és mintegy 16 millió forintos ráfordítással ma egy korszerű stúdió áll rendelkezésre. Megvannak azok a kiváló szakemberek is, akik a megfelelő munkát végezni tudják. Mégis úgy tűnik, veszélyben van ennek a stúdiónak a működése. Veszélyben van azért, mert a Kormány kabinetjének múlt év július 3-i határozata következtében a KÖHÉM a szükséges működési engedélyt nem tudja kiadni. Értesüléseim szerint nemcsak Szombathely van ilyen probléma előtt, hanem más városok is. Éppen ezért tisztelettel azt kérem, hogy nem valami különleges elbánásban részesüljön Szombathely, hanem ezt a határozatot mindenféleképpen szükséges visszavonni. Addig is szeretném kérni a miniszterelnök urat, tegye lehetővé, hogy ez a stúdió a működését megkezdje, folytathassa. Tisztelettel kérem miniszter úr válaszát. ELNÖK: Az interpellációra dr. Udvari László államtitkár válaszol. Övé a szó. DR UDVARI LÁSZLÓ: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A Minisztertanács 1989. július 3-án moratóriumot hirdetett meg a sugárzásos műsorterjesztésre alapulók és azokhoz szükséges adóberendezések frekvencia használatának engedélyezésére. Ezzel a lépéssel a rádió és televízió műsorszórás területén anarchikus állapotok kialakulását kívánta megelőzni, időt akart bizto-