Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.
Ülésnapok - 1985-80
6693 Az Országgyűlés 80. ülése, 1990. február 28-án, szerdán 6694 Kedves Képviselőtársaim! Az a véleményem, hogy nagyon tempósan haladtunk a mai napon és ez felcsillantja a reményt arra ; hogy a jövő héten ne kelljen ismét tanácskoznunk. Úgyhogy az el nem fogadott interpellációk tárgyalása — ami végülis csak határozathozatalt jelent — úgy gondolom, hogy elég gyorsan fog peregni. Ezzel folytassuk még ma a munkánkat, illetve egy képviselő kérte, hogy ma hadd mondhassa el az interpellációját. Biztos vagyok benne, hogy 6 órára végezni fogunk. Dr. Hellner Károly képviselőtársunk a január 23-ai ülésen interpellált a személygépkocsik megrendeléséről és vásárlásáról szóló 95/88-as minisztertanácsi rendelet tárgyában. Az Országgyűlés a pénzügyminisztériumi államtitkár válaszát nem fogadta el. Az interpellációt vizsgálatra kiadtam a terv- és költségvetési bizottságnak. A bizottság jelentését képviselőtársaim megkapták. Kérdezem dr. Hellner Károly képviselőt, elfogadja-e a bizottság jelentését? DR. HELLNER KÁROLY: Tisztelt Országgyűlés! A kiadott választ mint kompromisszumos megoldást elfogadom. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e a bizottság jelentését, erről határoznunk kell. Kérem, szavazzunk most erről. (Megtörténik.) (Igen: 219, nem: 2, tartózkodás: 6) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a bizottság jelentését elfogadta. Dr. László Béla képviselőtársunk a január 23-ai ülésen interpellált Szabolcs-Szatmár-Bereg megye 1990. évi egységes pénzalapjának hiánya tárgyában. Az Országgyűlés a pénzügyminiszter válaszát nem fogadta el. Az interpellációról a terv- és költségvetési bizottság állásfoglalását a 630-as számon kiosztott jelentés tartalmazza. Megkérdezem dr. László Béla képviselőt, elfogadja-e a bizottság jelentését? DR. LÁSZLÓ BÉLA: Tisztelt Országgyűlés! A legnagyobb sajnálatomra én nem tudom most sem elfogadni ezt a választ, bár azt a Pénzügyminisztérium után további két minisztérium is, tulajdonképpen újabb indokok nélkül, elutasította, nem tartotta kérésemet kielégíthetőnek. Nem szeretném indokaimat megismételni, arra való tekintettel, hogy azokat elmondtam az Országgyűlésen. Ennek a szerencsétlen sorsú megyének azt hiszem több járna ebben az országban. Mindössze azt kérem, hogy a múltkori jóindulatukat, amelylyel engem támogattak, szíveskedjenek most is megtartani. (Taps.) ELNÖK: Mindjárt elválik. (Derültség.) Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a terv- és költségvetési bizottság jelentését. Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) (Igen: 100, Nem: 64, Tartózkodás: 58) Nem fogadta el az Országgyűlés a bizottság jelentését, tehát az interpellációt ismételt tárgyalásra kiadom a terv- és költségvetési bizottságnak. (Mozgás.) Rózsa Edit interpellációjáról, valamint Filló Pál és Nagyiványi András interpellációjáról még nem készült el a bizottsági jelentés, viszont elkészült Zsolnay Katalin képviselőtársunk interpellációjára, aki december 18-án interpellált az ez évi vágóállat-termelés, -forgalmazás és -feldolgozás tárgyában. Az ő interpellációjára adott államtitkári választ nem fogadta el az Országgyűlés. A mezőgazdasági bizottság erről kialakított állásfoglalását a 622-es számú jelentés tartalmazza. Kérdezem Zsolnay Katalint, elfogadja-e a bizottság jelentését? ZSOLNAY KATALIN: Igen. Köszönöm a választ és a jelentést elfogadom. Bízom a Kormányban és a miniszteremben. (Lelkes taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e a mezőgazdasági bizottság jelentését? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) (Igen: 218, Nem: 2, Tartózkodás: 2.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a bizottsági jelentést elfogadta. Kovács András képviselőtársunk a decemberi ülésen interpellált a hazai termelésű cukorrépa jugoszláviai feldolgozása tárgyában... Nincs itt Kovács András, elnézést kérek. Kiss István itt van? (Nincs.) Kiss István sincs itt. Juhász Ferenc itt van? (Igen.) Ő a január 23-ai ülésen interpellált a személyi jövedelemadóról szóló 1988. évi VIII. törvénnyel módosított 87. évi IV. törvény 4. szakasz (2) bekezdés érvényesítése tárgyában. Az Országgyűlés a pénzügyminisztériumi államtitkár válaszát nem fogadta el, az interpellációt a reformbizottság véleményezte. A reformbizottság jelentését képviselőtársaim megkapták. Kérdezem Juhász Ferencet, elfogadja-e a bizottság jelentését? JUHÁSZ FERENC: Tisztelt Ház! Az előző ülésszakon Kunos Péter államtitkárral személyes vitánkat a lovagiasság szabályai szerint rendeztük. A szakmai kérdésekben nem tudtunk zöldágra vergődni. Idő közben a KIOSZ az Alkotmánybírósághoz fordult ebben a kérdésben, amely illetékességből átadta a Legfőbb Ügyészségnek. Bizottsági ülésen én is elfogadtam azt a javaslatot, hogy megvárom a Legfőbb Ügyészség álláspontját és azt tudomásul fogom venni. Tehát így elfogadom a jelentést. Köszönöm szépen. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadja-e a bizottsági jelentést. Kérem, most szavazzunk erről. (Megtörténik.) (Igen: 216, Nem: 0, Tartózkodás: 9.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés a bizottsági jelentést elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Akkor javaslom, hogy egynéhány interpellációt hallgassunk meg. Először dr. Maróthy László képviselőtársunk interpellálni kíván az ipari miniszterhez a magyar autóbuszgyártás jövője tárgyában. Dr. Maróthy Lászlót illeti a szó. DR. MARÓTHY LÁSZLÓ: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! Köszönöm a lehetőséget. Nem egy
