Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-66

5475 Az Országgyűlés 66. ülése, 1989. november 22-én, szerdán 5476 Az 1989. november 21-i parlamenti beszédében a miniszterelnök egyértelműen hitet tett a társadalmi közmegegyezés mellett, nyiltan feltárva az ország helyzetét és — ami örvendetes — a kivezető utat is. Éppen ezért a magyar történelmi pártok támogatásukról biztosítják a hivatalban lévő Parlamentet és Kormányt, mert alkalmasnak tartják az ügyek vitelére a jövő évben sorrakerülő parlamenti választásokig. Csatlakozunk a miniszterelnök azon véleményéhez, hogy a jelenlegi Országgyűlés teljesítse történelmi küldetését és hozza meg azokat a döntéseket, amelyek a kibontakozáshoz nélkülözhetetlenek. Alulírott magyar történelmi pártok, felkérjük az országgyűlési képviselők független csoportját, hogy csatlakozzanak felhívásunkhoz — ezzel is biztosítva a békés átmenet törvényekben rögzített feltételeit, és kérjük a független képviselőcsoportot, hogy jelen felhívásukat továbbítsák az Országgyűlés teljes ülésének. 1989. november 22-én. Tisztelettel: Független Magyar Demokrata Párt Keresztény Demokrata Néppárt Magyar Függetlenségi Párt Magyar Néppárt Magyarországi Szociáldemokrata Párt Szociáldemokrata Párt." Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy érzem, hogy ezek a pillanatok most eléggé nehéz helyzetet sugallnak. Úgy érzem, ha az Országgyűlés elfogadja azt az indítványomat, hogy tűzzük minden további napirendi pont elé napirendre a Bánffy György indítványáról szóló szavazást, akkor bizonyos értelemben ez rendezheti azt a helyzetet, amely jövőnket nagyon nagy mértékben formálni fogja. Arra kérem Önöket, hogy ezt az ügyrendi indítványt szíveskedjenek elfogadni. Egyébként csoportunk a Kormányt támogatja ugyan, de azokat az előterjesztéseit, amelyekkel nem értünk egyet, a jövőben is kritikával fogjuk fogadni, és természetes, hogy bírálni fogjuk, és mindent elkövetünk azért, hogy a következő periódusban, az átmenetben kormányozható legyen az ország. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Szeretném jelezni, hogy ez nem ügyrendi indítvány volt, másfelöl tulajdonképpen a Kormány egy előterjesztéséről döntött az előbb az Országgyűlés úgy, ahogy döntött. Következésképp ezt kell megítélnünk és ebből kell levonni bizonyos következtetéseket a Kormánynak és nem valamiféle bizalmi válság felé tolni el ezt az egészet. Másfelől: amit Eke Károly képviselőtársunk itt javasolt, visszahivatkozva Bánffy György képviselőtársunk eredeti javaslatára, erről hadd mondjam el, hogy az Országgyűlés elnöke holnapra megbeszélést kezdeményezett az érintett pártok képviselőivel. Erre a kérdésre az Országgyűlés vezetése visszatér és minden bizonnyal tájékoztatni fogja erről az Országgyűlés plénumát. Ennyit erről. Köszönöm. Még mielőtt ebédszünetet rendelnék el, még egy szavazás. . . (Zaj.) Kérem, ügyrendi kérdése van Sarlós elvtársnak? (Sarlós István: A témához szólnék). Hát a témát lezártuk. (Sarlós István: Nincs lezárva!) Bocsásson meg, Sarlós elvtárs, a témát lezártuk, mert ha ezt tovább bonyolítjuk. . . Kérdem az Országgyűlést, megadja-e a szót Sarlós István képviselőtársunknak? (Helyeslés.) Igen, hallgassuk őt. SARLÓS ISTVÁN: Rosszul feltett kérdésre, nem lehet jól válaszolni. (Taps.) A Kormány beterjesztett egy programtervezetet azzal, hogy ez az első olvasat és decemberben fogjuk a határozatot meghozni, ha most Horváth Lajos úgy teszi fel a kérdést, hogy elfogadja-e a Parlament ezt az előterjesztett javaslatot — és elfogadja —, akkor mit tárgyalunk decemberben? De nem lehet elfogadni mert annyi módosító javaslat érkezett be, — a Kemenes Ernő által elfogadott, — de szövegben még nem rögzített és reálisnak tűnő javaslat a képviselők részéről, hogy decemberben tárgyalnunk kell. Ha most elvetjük, akkor decemberben nincs mit tárgyalni; ha most elvetjük, a Kormány mandátumát vissza kell vonni. Azt javaslom, hogy a kérdést igy tegyék fel: hozzájárul-e az Országgyűlés ahhoz, hogy a kétnapos vita eredményeként a Kormány ülésszakunkra beterjesszen egy átdolgozott, meghatározott időre szóló, világos és tárgyalásra alkalmas programot? (Taps.) ELNÖK: Kérem, én a döntés felvezetése előtt azt hangsúlyoztam, hogy első olvasatban került ez ide (Zaj.) noha — hozzáteszem — előzetesen a Kormány nem jelezte azt, hogy decemberben vissza akarja ezt hozni az Országgyűlés elé. (Zaj.) Elfogadja-e az Országgyűlés Sarlós István javaslatát? Tehát újbóli döntést kell ebben hozni. Nem is kell szavazni, mert a Kormány felvállalta, hogy visszahozza ezt decemberben az Országgyűlés elé. (Zaj.) Egyetértés van ebben? (Helyeslés.) Van ellenvetés? — Nincs. (Zaj.) A korábbi szavazatból eredő következtetéseket a Kormánynak természetesen le kell vonnia. (Teremzaj.) Kérem szépen van-e még valakinek ezzel kapcsolatosan valamilyen.. . Kemenes Ernőnek. KEMENES ERNŐ: Tisztelt Elnök Úr! Valami bizonytalanságot oszlassunk el. Én az eredeti javaslatom szerint ugyanazt a kérdést ajánlhattam volna határozathozatalra —, nem ugyanazokkal a szavakkal, amit most Sarlós képviselő megfogalmazott. Ha úgy fogalmazott, hogy le kell vonni a korábbi szavazásból a következtetéseket, abból én csak egy következtetést tudnék levonni, hogy a Parlament nem azzal ért egyet, hogy a beterjesztett plattform itt az elhangzott észrevételek alapján átrendezve képezi a kormányzati javaslatok alapját, hanem az szavazatnak az az üzenete, hogy az Országgyűlés nem ezt a plattformot akarja nagytöbbségében, hanem valami mást, ami viszont nem derült ki. Tehát én abból, amit most megfogalmaztak, azt én nem tudom kezelni. Ezért kértem szót. Ha a Sarlós képviselő javaslatát fölteszed szavazásra, vagy nem teszed fel szavazásra, nekem teljesen mindegy, a Minisztertanács nevében ez irányítható, ez egy állásfoglalás. Irányítható a másik is, csak döntsük el akkor most melyik az Országgyűlés álláspontja? A Kormányt bizonytalanságba ne hagyjuk. Azt pedig — elnézést kérek tisztelt elnök