Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-79

6567 Az Országgyűlés 79. ülése, 1990. február 27-én, kedden 6568 toktól is azt kérni, hogy amikor döntenek rólunk, ak­kor kérdezzék meg a véleményünket, mert valószínű, hogy mi is tudunk valamit mohdani, vagy hozzátenni ezekhez a gondolatokhoz. Ezt szerettem volna röviden elmondani. A Parla­ment toleranciájára bízom, hogyan fogadja el ezt a tör­vényjavaslatot, ugyanakkor kellő toleranciát kérek a következő időszakban is minden vonatkozásban a ki­sebbségekkel szemben. Köszönöm, (laps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem képviselő­társaimat, kíván-e valaki a törvényjavaslatok általános vitájában még hozzászólni? Ördögh Ferenc képviselő­társunk kért szót. DR. ÖRDÖGH FERENC: Tisztelt Országgyűlés! Rózsa Edit képviselőtársunknak válaszolva azt tudnám mondani, hogy a magyarországi kisebbségek képvise­letét szerintem sem az ombudsman, sem más nem tud­ja megoldani megnyugtató módon, csak a parlamenti képviselet, illetőleg — amire sajnos nem kerül sor, amit Kulcsár professzor is sajnált, amikor beterjesztet­te az alkotmánymódosítási javaslatot — a másik kama­rában való képviselet. Tehát abban nem hiszem, hogy érdemes lenne nekünk gondolkoznunk, hogy a parla­menti képviseleten kívül megnyugtató módon tudnák-e képviseltetni érdekeiket. Úgy látom, hogy jelen pilla­natban csak az a megoldás jöhet szóba, amit a minisz­ter úr előterjesztett, hogy tudniillik mindegyik nemze­tiséginek egy-egy képviselője lenne a következő Parlamentben. Hogy ez megoldja-e vagy sem a kér­dést, azt persze nem tudom megmondani. Végső elem­zésében én is csak azt tudom mondani, hogy igazából egy másik kamara oldaná meg, amire sajnos nem ke­rült sor. (Gyér taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Dr. Vona Ferenc képvi­selőtársunk kért szót. DR. VONA FERENC: Tisztelt Parlament! Igen rö­vid leszek, de úgy érzem, hogy az előttem szólók fel­szólalásai arra indítottak, hogy figyelmeztessem a tisz­telt Parlamentet: amilyen megfontolt és bölcs dönté­seket hoztunk az októberi sarkalatos törvények elfoga­dásával, nagyon nagy hibát követnénk el, ha most el­zárkóznánk attól, hogy a kisebbségeknek ezt a lehető­séget megadjuk. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy vá­lasztókörzetemben a román kivételével szinte min­den nemzetiség megtalálható. Ők várják tőlünk hogy megkapják azt a lehetőséget, hogy a Parla­mentben ők is lehetőséghez jussanak. Ezt több eset­ben hangoztatták és elmondották nekem. Azt hi­szem, ez a Parlament működése végefelé nem teheti meg azt, hogy egyszerűen túllépjen ezen a kérdésen és majd a következő Parlamentre hagyja, hagyomá­nyozza ezt a döntést. A magam részéről Mándity Marinnal értek egyet ab­ban a kérdésben, hogy ezt a lehetőséget biztosítsuk és ők maguk, a különböző nemzetiségűek döntsék el, hogy kit delegálnak és az ő szuverén joguk legyen az, hogy kit hoznak ide. Tehát nem helyettük kell eldönte­ni ezt a kérdést, hanem nekik ezt a lehetőséget meg kell adni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Képviselőtársaim, azt javaslom, hogy a törvényjavaslat általános vitáját fejez­zük be és akkor határoznunk kell arról, hogy részletes vitára menjen-e a törvényjavaslat. Kérdezem tehát az Országgyűlést, egyetért-e azzal, hogy az együttesen tárgyalt két törvényjavaslat vitáját a részletes vitával folytassuk? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) Tehát az Országgyűlés határozata értelmében a rész­letes vitával folytatjuk munkánkat. Elsőként Bánfry György képviselőtársunknak adom meg a szót. BÁNFFY GYÖRGY: Tisztelt Elnök Úr! Igen tisztelt Képviselőtársaim! A múlt héten a jogi bizottság ülésén beterjesztettem egy egymondatos törvénymódosító ja­vaslatot. A sajtónak ott jelenlevő igen tisztelt képvise­lői a dolog természeténél fogva ennek a javaslatnak sommáját közölték a sajtóban és ennek következtében már jelezte az ország közvéleménye, hogy ez a kérdés is mennyire érzékeny téma a közvélemény előtt. Szá­mos jelzés, levél, telefon érkezett ezzel kapcsolatban mind a Parlamenthez, mind személy szerint hozzám is. És bizonyos szomorúsággal kellett megállapítanom, hogy a törvénymódosító javaslat nyilvánvaló jószándé­ka ellenére szinte személyes támadásoknak is lettem ezáltal kitéve. Ezért engedtessék meg nekem, hogy pótolva a sajtó természetszerű mulasztását, felolvassam Önöknek azt a mondatot, amely a javasolt törvénymódosító indít­ványt tartalmazza. Az új szöveg (javaslatom szerint) a következőképpen hangzana: a Magyar Köztársaságban a horvát, a német, a román, a szerb, a szlovák és a szlo­vén nemzetiségűek, a magukat nemzetiségieknek valló cigányok és a zsidóságnak azon tagjai, akik nemzetisé­gieknek kívánják nyilváníttatni magukat, a továbbiak­ban a törvény alkalmazásában együtt kisebbségek — és innentől kezdve a szöveg változatlan. Meg kell jegyeznem, hogy ennek a szövegnek a ki­munkálásakor kapcsolatban voltam az Országos Rabbi Tanáccsal, a Magyar Zsidó Kulturális Egyesülettel és a MIOK elnökségével is és ez a szövegezés ezen szerve­zetek egyetértésével született meg. Kétségtelen tény és ezt Schöner igen tisztelt képvise­lőtársam is említette, hogy a magyarországi zsidóság nem tekinthető egységes, homogén közösségnek. Van­nak közöttünk, akik magukat hitfelekezetnek tekintik és semmi másnak, és a maguk zsidóságát csak mint vallást kívánják megélni. Ez emberi és állampolgári joguk, amelyet a lelkiismereti szabadság alkotmányos alapján természetesen biztosítani kell. Lehetnek azon­ban — mint ahogy vannak is — a magyarországi és a magyar zsidók között olyanok, akik a maguk zsidósá­gát mint nemzetiség, mint etnikum, mint nemzeti etni­kai kisebbség kívánják megélni. Ezt, a kisebbségi mi­volt megélését és megvallását, sem a zsidó közösség, sem annak bármely szervezete vagy intézménye kötele­zően nem írhatja elő senki számára, de nem is tilthatja meg és nem is gátolhatja meg.

Next

/
Thumbnails
Contents