Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-79

6539 Az Országgyűlés 79. ülése, 1990. február 27-én, kedden 6540 bizottság előzetesen egyetértett, viszont a terv- és költ­ségvetési bizottság nem támogatja az indítvány napi­rendre tűzését. Kérdezem tehát az Országgyűlést, egyetért-e dr. Sztrapák Ferenc és képviselőtársai önálló indítványá­nak napirendre tűzésével? Kérem szavazzunk erről! (Megtörténik. — 246 igen, 34 nem, 48 tartózkodás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az önálló in­dítvány napirendre tűzésével egyetért. Kérem az indít­ványt tevő képviselőtársamat, továbbá az érintett bi­zottságokat — a szociális és egészségügyi bizottságot, a társadalombiztosítási bizottságot, valamint a terv- és költségvetési bizottságot —, hogy az Országgyűlés szá­mára kezelhető törvényjavaslatot terjesszenek elő a tár­gyalás időpontjára. Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt ülésszakon a nép­szavazásról a népi kezdeményezésről szóló törvényben előírtaknak megfelelően úgy döntöttünk, hogy ezen az ülésszakon napirendre tűzzük a pornográf és szenny­irodalom nyilvános terjesztésének tilalmára vonatkozó népi kezdeményezés megtárgyalását. Tehát ez a népi kezdeményezés tárgysorozatunk részét kell hogy ké­pezze. Tisztelt Országgyűlés! Az elmúlt ülésszakon 9 inter­pellációt nem fogadott el az Országgyűlés. A bizottsá­gok az interpellációkat megvizsgálták és jelentéseiket benyújtották az Országgyűlésnek. Az elmúlt ülésszak óta 11 képviselőtársunk nyújtott be interpellációt és 5 képviselőtársunk kérdést. Kérem jegyző képviselőtár­samat, hogy ismertesse az interpellációk és kérdések tárgyát. DR. PESTA LÁSZLÓ: Interpellálni kíván dr. Sütő Kálmán \as megye, Szombathely városi tv-műsor su­gárzásának engedélyezése tárgyában a miniszterel­nökhöz. Dr. Balogh Gábor Baranya megye, a magánszemé­lyekjövedelemadójáról szóló 1989. évi XLV. törvény 3. § e) pontja tárgyában a miniszterelnökhöz. Dr. Pregun István Szabolcs-Szatmár, az egyházi in­tézmények azonos költségvetési támogatása tárgyában a pénzügyminiszterhez. Hámori Csaba országos lista, az államigazgatási tisztviselők munkaviszonyáról szóló törvényjavaslat tárgyában a miniszterelnökhöz. Ugyancsak Hámori Csaba a pártok ellen elkövetett bűncselekmények megfelelő felderítése, a nyomozó munka kellő határozottsága és eredményessége tárgyá­ban a belügyminisztériumi államtitkárhoz. Dr. Hellner Károly Budapest, a rubel-elszámolású export visszafogása következményeinek tárgyában a Minisztertanács elnökhelyetteséhez. Dr. Maróthy László Békés, a magyar autóbuszgyár­tás jövője tárgyában az ipari miniszterhez. Hámori Csaba országos lista, a mezőgazdasági és élelmiszeripari árak szabaddá tételének következmé­nyei tárgyában a mezőgazdasági és élelmezésügyi mi­niszterhez. Tornai Endre Veszprém, a „feltételes forgalmú" nö­vényvédőszerek saját célú felhasználásához szükséges engedély tárgyában a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszterhez. Sebők János Veszprém, Révfülöp és térsége vízellá­tásának megoldása tárgyában a környezetvédelmi és vízgazdálkodási államtitkárhoz. Sebők János Veszprém, az 1956-os felkelés után ka­tonáktól jogtalanul elvett rendfokozatok visszaadása tárgyában a honvédelmi miniszterhez. Kérdéseket kívánnak intézni: Dr. Gágyor Pál Budapest, a tengizi beruházás sorsa, valamint hazánk és a KGST energiahelyzete várható alakulása tárgyában a miniszterelnök-helyetteshez. Bánffy György Budapest, Munkács mellett telepített szovjet katonai objektum tárgyában a külügyminisz­terhez. Zsigmond Attila Budapest, a nemkívánatos mono­polhelyzet megszüntetése, a tisztességes versenytár­gyalás kiírása tárgyában a közlekedési, hírközlési és építésügyi miniszterhez. Török Sándor Jász-Nagykun-Szolnok, az összevo­nás miatt megszüntetett rendőrőrsök visszaállítása tár­gyában a belügyminisztériumi államtitkárhoz. Hámori Csaba országos lista, a pártok számadási kö­telezettségének határideje, valamint az Állami Szám­vevőszéknek a pártok választásokkal kapcsolatos gaz­dálkodása törvényességének ellenőrzése tárgyában az Állami Számvevőszék elnökéhez. Dr. Rózsa Edit Csongrád, a gyermek- és ifjúsági célú vagyon sorsát illetően a miniszterelnökhöz. ELNÖK: Köszönöm szépen. Kedves Képviselő­társaim! Tájékoztatásul elmondom, néhány interpelláló képvi­selőjelezte, hogy amennyiben az interpellációk megkez­déséig írásban számukra kielégítő választ kapnak az érin­tett miniszterektől, elállnak az interpelláció szóbeli elmondásának lehetőségétől. Ajánlom ezt a módszert minden interpelláló és interpellált figyelmébe. Tisztelt Országgyűlés! A Kormány előterjesztéseinél egy mulasztást követ­tem el. A családi pótlék teljes körűvé tételéről szóló törvényjavaslatot a Kormány határidőben beterjesztet­te, és ez fontos, mert különben április l-jétől nem le­hetne családi pótlékot fizetni, tehát ezt is tárgysoroza­tunk részének kell tekinteni. Kedves Képviselőtársaim! Amint az a közreadott na­pirendi javaslatból is kitűnt, az előzetesen tervezett sorrendtől több ízben is eltérünk. Ennek alapvető indo­ka az, hogy a múlt héten lezajlott bizottsági ülések so­rán nem minden esetben fejeződött be egyes törvényja­vaslatok előkészítése. Több bizottság az ülések napjain reggel, a szünetekben és este továbbra is dolgozik. Az eddigiek figyelembevételével az ülésszak tárgy­sorozatául javasolom: 1. A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosítá­sáról szóló törvényjavaslat megtárgyalását, vele össze­függésben a nemzeti és nyelvi kisebbségek országgyű­lési képviseletéről szóló törvényjavaslat tárgyalását. 2. A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosítá­sáról szóló törvényjavaslat megtárgyalását a honvédel­mi bizottság előterjesztésében. 3. A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosítá­sáról szóló törvényjavaslat tárgyalását, Király Zoltán képviselőtársam előterjesztésében.

Next

/
Thumbnails
Contents