Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-78

6481 Az Országgyűlés 78 ülése, 1990. február 1-én, csütörtökön 6482 tartásnak milyen problémái vannak. Ez a választói névjegyzékek összeállításánál folyamatosan kiderült. Az előkészítés során sokfajta érdekeket kellett összeegyeztetni: állampolgári, hivatali, hivatalok közötti érdekeket, ezért húzódott el ez a munka. Ma azonban készen van, aláírásra vár a belügyminiszteri rendelet, ami azt jelenti, hogy napokon belül a kérdés — jogszabályi szinten legalábbis — megoldottnak látszik. Köszönöm szépen. ELNÖK: Kérdezem interpelláló képviselőtársaimat, egyetértenek-e a válasszal? Ki szól a nevükben? Filló Pálé a szó. FILLÓ PÁL: Sajnos, az az igazság, nem tudom, milyen intézkedéseket tartalmaz ez a törvényjavaslat. Az elvei — amelyeket államtitkár úr elmondott — örömmel töltenek el, hogy várható a megoldás. Úgyhogy előlegezem a bizalmat és az államtitkár úr válaszát el tudom fogadni. Nagyon remélem, hogy az intézkedések a lakosságot is meg fogják nyugtatni. ELNÖK: Tehát az interpellálok egyetértettek a válasszal. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a választ? Szavazzunk erről! Nagyiványi András mégiscsak szót kér. Övé a szó. NAGYIVÁNYI ANDRÁS: Tisztelt Ház! Elnök Úr! Én a magam részéről nem fogadom el a választ. Ötéves képviselői munkám során szinte permanens levelezésben álltam a Belügyminisztériummal. Állandóan megnyugtató válaszokat kaptam. Morvái képviselőtársam két ével ezelőtt interpellált ebben az ügyben, akkor is ígéret hangzott el. Nem ismerjük a most államtitkár úr által ismertetett anyag lényegét. Ennek megfelelően a magam részéről nem tudom elfogadni a választ. Köszönöm szépen. ELNÖK: Kér szót államtitkár úr? (Igen.) Megadom a szót. DR. GÁL ZOLTÁN: Tisztelt Országgyűlés! Én bizalmi elv alapján válaszoltam; elfogadom, amit Nagyiványi képviselő úr viszont nem fogad el a történelmi múltra hivatkozva. De ha Önök óhajtják, én ismertetem ezt a 60 §-t tartalmazó belügyminiszteri rendeletet, amely ezt a kérdést szabályozza. Én is tartok attól, hogy egy kicsit bonyolult lenne. Annyit azonban hadd mondjak el. A szabály e bizonyos fiktív bejelentkezések megelőzéseként azt tartalmazza , ennél túlságosan többet nem igen lehetne, mert akkor túlzottan bürokratikussá válik a dolog —, hogy a szállásadónak a személyi számát is oda kell írni a bejelentkezéskor. Ez azt jelenti, hogy hajói működik a népesség-nyilvántartás, akkor könnyen ellenőrizhetővé válik, a szállásadónak vagy akaratának valódisága. Ez persze önmagában nem zárja ki a fiktív bejelentkezéseket, de ellenőrizhetővé teszi. Ez nyilván visszatartó hatással lesz azokra, akik eddig ilyennel bőven éltek. Egyébként egy sor igazgatási típusú változást — nyilvántartásit — tartalmaz a szabály, amit nem akarok ismertetni. Köszönöm szépen. ELNÖK: Újra szót kér Nagyiványi András képviselőtársunk. NAGYIVÁNYI ANDRÁS: Tisztelt Ház! Egy kompromisszumos javaslatom van. Azt kérem, hogy a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságnak elnök úr utalja vissza ezt a témát, és a következő ülésszakon térjünk erre vissza. Tudnék most olyan teátrális dologgal élni, hogy választókörzetemben egy 40 négyzetméteres lakásban 36-an vannak bejelentve, állítólagosán a fóbérlő tudta nélkül. Mondtam egy valóban végletes példát; ezeket radikálisan meg kell szüntetni. ELNÖK: Képvielő úr javaslatát csak akkor tudom elfogadni, ha az Országgyűlés döntése engem erre kötelez. Mivel egyik interpelláló képviselőtársunk elfogadta, a másik nem az államtitkári választ, ezért kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e a választ? Szíveskedjék erről szavazni. (Szavazás: igen: 94; nem: 77; tartózkodás: 29.) Megalapítom, hogy az Országgyűlés nem fogadta el a választ, ezért a témát visszautalom a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságnak újravizsgálatra és jelentéstételre. Zsigmond Attila képviselőtársunk interpellálni kíván a művelődési miniszterhez a bécsi Collegium Hungar icum és a római Magyar Akadémia, valamint a párizsi Magyar Intézet igazgatói állásainak pályáztatása tárgyában. Zsigmond Attila képviselőtársunké a szó. ZSIGMOND ATTILA: Tisztelt Országgyűlés Elnök Úr! A Művelődési Közlöny december 22-i számában megjelent a pályázati felhívás a három említett, nagy jelentőségű külföldi kultúrintézet igazgatói állásaira. Ebben a témában nyújtottam be interpellációt a művelődési miniszter úrhoz. Interpellációm három kérdésből állt : 1. elkerülhetetlennek tartja-e a miniszter úr a választások előtt a kinevezések lebonyolítását? Akkor is fölteszem ezt a kérdést, ha tudom, hogy a periodikus váltás következménye; 2. szabad-e kész helyzetet teremtenünk a választások előtt; 3. megengedhetjük-e azt, hogy az esetleges visszahívások kedvezőlen visszhangjai károsan befolyásolják külföldi megítélésünket? Kifejtettem azt is, hogy — a Magyar Demokrata Fórum elnökségével egyetértve — csak a választások után tartanánk helyesnek a három igazgatói állás betöltését; valamint azt is, hogy véleményünk szerint a kiválasz-