Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-78

6459 Az Orszaggyűlés 78 ülése, 1990. február 1-én, csütörtökön 6460 inspiráló káosz keletkezett az emberekben és a gazdaságban, egyaránt. A kultúrában dettó. Elriogattuk az embereket a klasszikus orosz irodalomtól a sematikus, rossz szovjet darabokkal. Ugyanakkor a szervezők úgy tették fel a kérdést, a gyárakban a kultúrfelelősöknek, a Ljubov Jarovája megy a Nemzetiben, hány jegyet óhajt? Mondta, hogy kettőt. Kettőt? Aztán megint: Hányat kér. Mondta: hogy tessék adni hármat. Hármat? Igen. Tetszik tudni, mi csak ketten vagyunk, de majd elvisszük a szomszédot is. Csak a szomszédot viszik el? És így tovább. így megteltek a színházak. Egy emberi buzgalomból, abból a szervezőből, egy politikai magatartásból, aki jól akarta szolgálni a kultúrát, egy rosszul elképzelt eszmélő az emberek lelkesedése rossz irányba vitte őket. Ettől kaptaktöbben bíztatást. Havalaki felszólalt és nagyon mélyen azt mondta, hogy éljen Sztálin elvtárs, előbbre tudott menni. Ha valaki azt mondta, hogy az meg amaz nem bízik a szocializmusba, attól magasabb pozícióba tudott kerülni, vagy jó munkás, aki a munkapadon kiválóan dolgozott, nem mondott frázisokat, a politika békülékenyebb lett, és mert jó munkás, kiemelték, és eltették olyan funkcióba, amelyhez nem értett. De miért mondom el ezt Önöknek? Ezt mindenki tudja a saját bőrén. A rendszer nagyon kiváló eszköze volt — ami nem mindig vált be — a kritika és az önkritika kérdése. A humánum jegyében kérem az ilyen irányban gyakorolt embereket, hogy a kritika és önkritika alapján próbálja megvizsgálni, hogy ki lihegte túl azt a társadalmat, amelynek rengeteg igazságtalansága volt, és ha úgy lihegte túl, hogy lihegéséből származott neki az a bizonyos gazdasági sokkja, amely irritálja a társadalmat, kérem mondja meg, és akkor békésen számoljanak el, nem pedig azok az emberek, akik most lihegnek túl és nem számolnak az emberi lelkekkel, hogy ne a múltnak a tüzes megégetését akarják, hanem a jövő koncepcióját szeretnék valóban megvalósítani az emberi lelkekben is. Nehogy az új karrierizmus, amely mélyen tudja szidni a múltat, sokszor igazsgátalanul, vigye pozicionálisan előbbre az ő életét . ezért gondolom, hogy ezt az önkritika-kritika kérdést most tegyük fel azoknak az embereknek, akik úgy érzik, hogy elszámoli valójuk van. De vigyázni kell, hogy az új gazdagság, az új gazdagok valóban a munkájuk után gazdagodjanak meg, nem politikai kalandorságukból. Mert én úgy gondolom, hogy az új rendszert olyan tisztességes emberek fogják gyakorolni, akik levonják a konzekvenciát abból a rendszerből, amely azért pállott el, mert az értékrendje felborult azért, mert nem tudta megfogalmazni az érdekeltséget és a differenciáltságot. Ezért az a nagy egyenlősdi elpállasztotta a valódi tehetségeket, és kerültek idegosztályra azok az emberek, akik abban a rendszerben akarták a maguk invenciója szerint jobbat azoktól, akik a frázisokat mondták el. Itt is sok a frázis, és kevés élesedik az emberi konfliktus oktalanul és kevés konstruktív javaslat amely jön az emberi lelkek, tudatok felé, amely kötődik a gazdasághoz is, mint érdekeltség. (Taps.) ELNÖK: Újra szót kér dr. Raffay Ernő képviselőtársunk. Két percre megadom a szót. DR. RAFFAY ERNŐ: Köszönöm. Két mondat. Elfelejtettem válaszolni egy nagyon fontos felvetésre. Hámori Csaba képviselő úr által beterjesztett törvénytervezetben szerepel a jelenleg működő pártok és társadalmi szervezetek vezetőinek vagyoni nyilatkozatról szóló mondat. Megemlítem Önöknek, hogy én ezzel teljesen egyetértek. Ugyanakkor megvan annak a veszélye, hogy e klauzula lesz a döntő az Önök válaszadásában. Azt mondom tehát — és ez a második mondatom —, hogy mivel ebben egyetértés van közöttünk, egy külön jogszabály intézkedjék erről két pontban, és bővítenem a képviselő úr javaslatát, hogy ne csak a jelenlegi párt vezetője, hanem a jelenlegi összes képviselő is tegyen vagyonnyilatkozatot. (Nagy zaj.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt továbbmennénk, a két törvényjavaslatot beterjesztő képviselőtársamat arra kérem, hogy szíveskedjék Vassnénak választ adni. Raffay Ernő képviselőtársunk Vassné kérdésére adjon egyértelmű választ. (Zúgás.) Hogy miért? Ja, már megadta? Akkor Hámori Csabát kérem meg. Nem figyeltem, hogy Raffay Ernő már válaszolt. HÁMORI CSABA: Tisztelt Országgyűlés! Azért nem ismételtem meg Raffay Ernő válaszát, mert tegnap részt vettem a jogi bizottság ülésén, ahol ő ezt elmondta, és ott erről a kérdésről többször is volt szó. Tehát a jogi bizottság véleményével megegyezően én is úgy gondolom, hogy a gazdasági vezetők igen széles és nehezen körülhatárolható körére ezt a mostani vizsgálatot kiterjeszteni hibás lenne. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK: Vassné kér szót. VASS JÓZSEFNÉ: A jogi bizottság határozattervezetek módosító indítványát jelentette be azzal, hogy az első bekezdésbe kerülhessenek be az egyes állami pártfunkciókat és egyes gazdasági vezető helyeket betöltők is. ELNÖK: Dr. Mezey Károly is szót kér. Megadom a szót. DR. MEZEY KÁROLY: Tisztelt Országgyűlés! Egyetlen kérdéssel kapcsolatban szeretnék javaslatot tenni. Úgy veszem észre, hogy valamiben nincs megegyezés. Á korábbi vezetők és a jelenleg működő pártok és társadalmi szervezetek vezetőit tekintve egyetértés van abban mind a két tábor részéről, hogy ezt meg kell csinálni. Azonban Raffay Ernő felvetette azt, hogy a most keletkezett és a választás előtt álló pártok tekintetében a választások eredményét a február 25-i dátum befolyásolná. Ezért én azt javaslom, hogy történjék meg a korábbi vezetők részéről február 25-éig ez a vagyonnyilatkozat, jelenleg működő pártok és társadalmi szervezetek országos vezetői pedig egy későbbi időpontig mondjuk április közepéig tegyenek vagyonnyilatkozatot. (Zaj, ellenzés.) ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Amint látom, nincs több hozzászóló. Mivel a vitában módosító javaslatok