Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.
Ülésnapok - 1985-74
6127 Az Országgyűlés 74. ülése 1990. január 24-én, szerdán 6128 Ha a bejegyzést nem tesszük közzé, akkor — azt gondolom — a törlést sem kell a Magyar Közlönyben közzé tenni. Azt kérem, hogy még a törvényjavaslat egészének megszavazása előtt szíveskedjenek ezt megszavaztatni. ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Elhangzott a miniszter úr javaslata, amely szerint nem kell a Magyar Közlönyben sem a törlést, sem az egyházak bejegyzésbe vételét közzé tenni. Kérem akkor, hogy erről a javaslatról szavazzunk. (Megtörténik.) Nincs meg a 252 igen. (Zaj.) Kérem, még egyszer szeretnék szavaztatni, mert nem figyelt mindenki oda a szavazás idején. (Zaj.) Kérem letörölni a táblát! A közlönyben való közzétételről van szó, kérem, most szavazzunk! A miniszter úr a nemet javasolta. (Tiltakozó közbekiáltás minden oldalról: Nem.) Elnézést, arról szavazzunk, egyetértünk-e a miniszter úr javaslatával. (Zaj.) Ez a legegyszerűbb, tehát még egy szavazást kérek. Most kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Köszönöm szépen. A miniszter úr javaslatát az Országgyűlés elfogadta. Elnézésüket kérem, az alelnök gyarlósága nem vitatható. Most kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy a már elfogadott módosításokkal együtt elfogadja-e a lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló alkotmányerejű törvényjavaslatot? Kérem, szavazzunk. Szentágothai képviselőtársunk szót kér. DR. SZENTÁGOTHAI JÁNOS (országos lista): Elnézést kérek, még a részletekhez szeretnék hozzászólni. Az alelnökasszony úgy vezette be az anyagot, hogy a régebbi bizottsági jelentés aktualitását vesztette. Nekem volt egy javaslatom, amely eddig nem vesztette el aktualitását, most fogja elveszteni, amikor én visszavonom. (Derültség.) Elnézést kérek, ezt nem viccnek szántam. Javaslatomat visszavonom a Kormány képviselőjének azon Ígérete ellenében, hogy külön törvény foglalkozik az egyházaktól elvett vagyoni objektumoknak a visszaadásával. Ezt a Kormány iránti bizalom jeleként elfogadom. Ehhez még annyit szeretnék hozzátenni, hogy bizonyos objektumok aránylag sürgős visszaadása külföldről rendkívül jelentős segítség beáramlását tenné lehetővé — tehát ez nem jelentéktelen kérdés. (Zaj.) Köszönöm. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. A bizottság munkájában tegnap mindezek elhangzottak. Én azt hittem, hogy a miniszter úr felvezető szövegéből egyértelművé vált — egy pillanat, azonnal megadom a szót — : csak arra tért ki a miniszteri válaszban, amit fenntartottak a képviselőtársak; amit visszavontak, illetve amiről megegyezés született, arról külön nem szükséges most beszélnünk. Van még jelentkező? Parancsoljon! Dr. Tóth Károly püspök úr kér szót. DR. TÓTH KÁROLY: Tisztelt Elnökasszony! Nem a kálvinista mondatja velem.. . (Derültség.) hanem az ügy iránti érdeklődés és a közérdek a következőket. Felteszem a kérdést: mi az oka annak, hogy a tegnap írásban is előterjesztett módosító javaslatommal — miszerint egyházat legalább száz természetes személy, nagykorú magyar állampolgár alapíthat - a bizottság nem foglalkozott? Az egyeztetések során többször is felvetettem ezt, de nem kaptam választ — legalábbis engem kielégítő választ - a kérdésre. Módosító javaslatomat tegnap írásban átadtam a bizottság titkárának. Sajnos, személyesen nem tudta, részt venni a bizottság ülésén egyházi szolgálati feladatok miatt. ELNÖK: A kérdés jogos. Tóth Károly püspök úr valóban nem volt jelen a bizottsági ülésen. Megkérdezem a miniszter urat vagy a bizottság elnökét, kívánnak-e reflektálni. Először a bizottság elnöke szól. DR. BÖLCSEY GYÖRGY: Tisztelt Országgyűlés! Valóban így van : Tóth Károly püspök úr négy javaslatot adott át írásban a bizottság ülése előtt. Este szolgálatba kellett mennie, így nem tudott részt venni ülésünkön — ez érthető. Ellenben felhatalmazott arra, hogy amennyiben a bizottság nem fogadja el javaslatait, azoktól eláll, nem tartja fenn. Én erről tájékoztattam a bizottságot. Egy hiba történt itt a plénumon: az igazságügyi miniszter úr ezekre az indokokra nem tért ki. A javaslatokat a bizottság érdemben megtárgyalta és indokkal elutasította. Tőlem ne kérjék az indokot, mert nem írtam föl. Este fél nyolckor fejeztük be az ülést, amikor már sem idegem, sem türelmem nem volt arra, hogy feljegyezzem. Arra kaptunk Ígéretet, hogy a miniszteri expozé visszatér rá, mert a bizottság nem kíván előadót állítani. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK: Köszönöm szépen. Megkérdezem dr. Tóth Károly képviselőtársunkat, hogy valóban eláll-e javaslataitól, amennyiben azokat indokkal utasítja el a bizottság? DR. TÓTH KÁROLY: Amennyiben indokkal utasítja vissza; igen — de a bizottság a javaslatot egyáltalán nem tárgyalta meg. Semmiféle indoklásról nincs tudomásom. (Zaj.) ELNÖK: Megkérdezem az igazságügyi miniszter urat, kíván-e reflektálni, kívánja-e így utólag elmondani az indoklást? DR. KULCSÁR KÁLMÁN: Tisztelt Országgyűlés! Ugy látszik, ez fatális véletlenek sorozata; amikor a bizottság ezt tárgyalta, már a helyettesem volt jelen. (Derültség.) Nem tudom, hogy tárgyalták vagy sem — azt tudom, amit velem közöltek. Velem pedig azt közölték, hogy püspök úr a javaslatát visszavonta.
