Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-72

5987 Az Országgyűlés 72. ülése 1989. december 21-én, csütörtökön 5988 Az Országgyűlés a módosító javaslatot nem fogadta el. (Igen: 32; nem: 241; tartózkodott: 41.) A terv- és költségvetési bizottság idézett 445-ös számú jelentésének 2. pontja tartalmazza dr. Ballá Éva képviselőtársunk módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 19. §-ának (1) bekezdése a) pontjára vonatkozik. A módosító indítványt sem a bizottság, sem a pénzügyminiszter nem támogatja. Kérdezem a Tisztelt Országgyűlést, hogy mindezek ismeretében elfogadja-e a módosító indítványt? Kérem szavazzunk erről! (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot nem fogadta el. (Igen: 22; nem: 286; tartózkodott: 20.) A bizottsági jelentés 3. pontja tartalmazza Kovács László képviselőtársunk módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdésének A/b pontjára vonatkozik. A módosító indítványt sem a bizottság, sem a pénzügyminiszter nem támogatja. Kérdezem a Tisztelt Országgyűlést: ezek ellenére elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem szavazzunk erről! (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot nem f og a d ta el. (Igen: 34; nem: 264; tartózkodott: 25.) A jelentés 4. pontja tartalmazza Horváth János képviselőtársunk azon módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat tanácsi költségvetési fejezetében a lakossági erőforrásból megvalósuló közműfejlesztésihozzájárulás felemelésére vonatkozik. A módosító indítványt sem a bizottság, sem a pénzügyminiszter nem támogatja. Kérdezem a Tisztelt Országgyűlést: ezek ellenére elfogadja-e a képviselői javaslatot? Kérem szavazzunk erről! (Megtörténik.) Az Országgyűlés a képviselői javaslatot nem fogadta el. (Igen: 127; nem: 171; tartózkodott: 26.) Görbe Ferenc képviselőtársunk az élelmiszeripari exporttámogatás növelését javasolta, de sem összegszerű, sem szövegszerű javaslatot nem terjesztett be, ezért a javaslat döntésre nem bocsátható. A honvédelmi bizottság a belügyminisztériumi költségvetési előirányzat emelését javasolja. A javaslatot sem a bizottság, sem a kormány nem támogatta azért sem, mert a javaslat sem összegszerűen, sem forrásmegjelölésben nem kiérlelt és nem konkrét, ezért döntésre nem bocsátható. A bizottság a tegnap esti órákban véleményezte a vitában elhangzott képviselői javaslatokat. Jelentését 479-es szám alatt terjesztette be. A 479-es számú jelenetés 1. pontja tartalmazza dr. Nagy Sándor képviselőtársunk azon javaslatát, amely a törvényjavaslat 12. § (1) bekezdésére vonatkozik. A módosító indítvánnyal a bizottság egyetért, és azt a miniszter is támogatja. Kérdem, elfogadja-e az Országgyűlés? Szavazzunk erről. (Megtörténik.) Az Országgyűlés elfogadta a módosító javaslatot. A 479-es számú jelentés 2. pontja szerint a kormány módosító javaslatot tett a törvényjavaslat 18. és 19. §-ára. A bizottság a javaslatot támogatja. Kérdem az Országgyűlést, elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. A 479-es számú jelentés 3. pontja, valamint a csatolt melléklet tartalmazza dr. Nagy Sándor módosító javaslatát, amelyben a keresetszabályozás megszüntetése érdekében a vállalkozási nyereségadóról szóló törvény módosítását javasolja. A módosító javaslatot sem a bizottság, sem a kormány nem támogatja. Kérdezem a Tisztelt Országgyűlést, hogy ezek ismeretében elfogadja-e a képviselői módosító javaslatot? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot nem fogadta el. Bejelentem, hogy Nagy Sándor képviselőtársunk módosító javaslatának 2. pontjáról, amely a mellékletből olvasható ki, a bizottság érdemben nem foglal állást, mert az nem a költségvetési törvényjavaslattal függ össze. A 479-es számú jelentés 4. pontja szerint Bánffy György képviselőtársunk módosító indítványt tett a művészeti, közgyűjteményi és közművelődési intézmények dolgozóinak 16 százalékos béremelésére. A javaslatot sem a bizottság, sem a kormány nem támogatja. Bánffy György képviselőtársunk egy perces hozzászólást kér. (Zaj a teremben.) Meg kell kérdeznem: az Országgyűlés megadja-e a szót Bánffy Györgynek? Tessék megnyomni a gombot. (Megtörténik.) Az Országgyűlés nem ad szót Bánffy György képviselőtársunknak. Most kérdezem a Tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadja-e a módosító javaslatot? Kérem szavazzunk erről. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot nem fogadta el. A 479-es számú jelentés 5. pontja tartalmazza a kormány módosító javaslatát, amely a törvényjavaslat 26. §-a (3) bekezdésére vonatkozik. A javaslattal a bizottság egyetért. Kérdezem a Tisztelt Országgyűlést, egyetért-e a módosító javaslattal? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot elfogadta. Most kérdezem a Tisztelt Országgyűlést, hogy a már kihirdetett módosításokkal együtt, elfogadja-e az 1990. évi költségvetésről szóló törvényjavaslatot? Kérem, szavazzunk erről. (Megtörténik.) Határozatot hirdetek: az Országgyűlés az 1990. évi költségvetésről szóló törvényjavaslatot 252 egyetértő, 23 ellenző és 52 tartózkodó szavazattal elfogadta. (Taps.) Tisztelt Országgyűlés! A 452-es számú országgyűlési határozattervezet a társadalmi szervezetek 1990. évi költségvetési támogatásának megállapítására vonatkozik. A terv- és költségvetési bizottság tegnap esti ülésén Rózsa Edit és Roszik Gábor képviselőnek a vitában elhangzott javaslatát elfogadta és új határozat-tervezetet készített, amelyet 478-as számon kiosztattam képviselőtársaim között. Kérem, vegyék ezt elő, mert erről fognak most szavazni. (Megtörté-