Országgyűlési napló, 1985. V. kötet • 1989. november 21. - 1990. március 14.

Ülésnapok - 1985-71

5967 Az Országgyűlés 71. ülése 1989. december 20-án, szerdán 5968 BENJÁMIN JUDIT: Tisztelt Országgyűlés! Néhány olyan képviselői megjegyzésre szeretnék röviden rea­gálni, amelyekről úgy gondolom, hogy fontosak. Saj­nálattal látom, hogy az érintett képviselők úgyszól­ván egyáltalán nincsenek a teremben. Én Roszik Gá­bor és Ballá Éva azon javaslatát tartom kifogásolha­tónak: a társadalmi szervezeteket aszrint ítéljük meg, hogy ki hogyan szereti őket. Én úgy gondolom, hogy ezzel átesünk a ló túlsó oldalára. A költségvetési tá­mogatás odaítélésére — úgy gondolom — objektív kri­tériumokat kell keresni és találni. Nem tudok ilyent javasolni, én ezt egy elvnek tartom. Tehát ne mond­juk ki azt, hogy ... se a SZOT, se a hazafias népfront vagy akárhány másik van, hanem mondjuk azt, hogy más szempontok alapján ami lehet... (Közbeszólásra a képviselőnő így folytatja.): Bocsánat, akkor Ballá Évát visszavonom. . . de mindenképpen egy demok­ratikus megoldást kell keresni, különösen ha a demok­rácia jegyében... (Ismételt közbeszólásra.): Akkor elnézést kérek, de Roszik Gábor javaslatát én hallottam elejétől végig, és ezt mondta. A másik pedig a keresetszabályozás liberalizálásá­nak a kérdése. Sajnos Nagy Sándor képviselőtársam sincs éppen a teremben, ha jól látom. (Képviselőtár­sai felhívják a figyelmét, hogy Nagy Sándor nem a he­lyén ül Megkérdezi: hol? Bocsánat, nem a helyén ül - mondja nevetve.) Én továbbra sem értek egyet a keresetszabályozás teljes liberalizálásával. Igaz, hogy tisztelt képviselőtársam nyilván engem is vitaképte­lennek nyilvánítana, és teljes joggal, úgyhogy erre csak azt kell mondanom, hogy a pénzügyminiszter indoklásával egyetértek, és ennek alapján tartom az ő megoldását, az eredetit jobbnak, ahogyan a Parla­ment egyébként az előző ülésén már döntött, is. A mondandóm további részét valószínűleg az álta­lános vitában kellett volna elmondanom, de későn kértem szót, s ezért most leszek kénytelen. Tisztelt Ház! 1985-től napjainkig a harmadik kor­mány munkáját volt szerencsém megismerni. Mind­azok az intézkedések, amelyekért most képviselőtár­saim bátran elmarasztalják a kormányt, mert most lehet, már reges régen szükségesek lettek volna. Ha ezek időben megtörténnek, ma talán nem ott tartana az ország, ahol tart. Nem vitatom, hogy voltak és bizonyára vannak, talán lesznek is a kormánynak nem szerencsés intézkedései, de ezekkel együtt is azt mon­dom, hogy a jelenlegi kormány működését egészében véve igen jónak tartom. Nem értek egyet a súlyos el­marasztalásokkal, mert meggyőződésem, hogy a Né­meth Miklós-vezette kormány évtizedek óta az ország legjobb kormánya. Bár eddig is ilyen lett volna! Sőt! Ha jósolhatok a jövőre nézve: amennyiben a követke­ző parlament nem fog igényt tartani a jelenlegi kor­mány jónéhány tagjának munkájára, félek, hogy az utódja rosszabb lesz. Mindezek miatt én szeretném megköszönni a kor­mány munkáját, és azt, hogy a súlyos és többségé­ben indokolatlan támadások közepette is helytáll és nem hagyja cserben az országot. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem képviselő­társaimat, kíván-e még valaki a törvényjavaslat rész­letes vitájában felszólalni. Nem. A törvényjavaslat.. . (Figyelmeztetik, hogy Sebe Istvánné kíván szólni.) Tessék parancsolni. SEBE ISTVÁNNÉ: Elnézést, legalább 10 perce megnyomtam a gombot, de semmi gond. Csupán egy gondolat, senki idejét nem akarom rabolni, de mivel említés történt, Békési László pénzügyminiszter elő­terjesztésében elmondta, hogy a vállalkozói szféra élénkítése céljából az eddigi 300 ezer forint kedvez­ményes kamatozású kölcsönnel szemben plusz 100 ezer forintra föl fogják emelni ezt a lehetőséget. Elvben szeretném kifejteni: támogatom a vállalkozói rendszert mindaddig, amíg a munkanélküliség ténye, illetőleg a foglalkoztatás gondja fönnáll. De kérem a kormányt, hogy a hitelek folyósítására vonatkozóan hozzon szigorító intézkedéseket, folytasson tárgyalá­sokat a pénzintézetekkel, adott esetben az OTP-vel, az OKHB-val és egyéb bankokkal, hogy a finanszí­rozások igénybevételekor szakértők vagy apparátu­saik által végezzenek helyszíni ellenőrzéseket, hogy a kedvezményes kamatozással felvett kölcsönök valóban a felvett cél megvalósítására és összegszerű­ségében is annak felhasználására kerülnek. Javaslom: a részletekben történő folyósítás, tehát nem egyösszegű kifizetés, folyamatos ellenőrzés a fel­használásról — gondolok itt számlák likvidálására, helyszíni ellenőrzésre szakértők által. Nyilvánvaló, hogy ezáltal a visszaéléseket ki tudjuk zárni és mivel mindannyiunk pénzéről van itt most szó, annak eset­leges hasznosításáról vagy adott esetben elherdálásá­ról. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK: Köszönöm szépen. Kíván még valaki hoz­zászólni? (Nem.) Amennyiben nem, a törvényjavas­lat részletes vitáját is lezárom. Kedves Képviselőtársaim! A törvényjavaslat álta­lános vitájában több olyan módosító javaslat hang­zott el, amelyet a bizottság még nem tárgyalt, ezért ezeket a módosító javaslatokat a terv- és költségveté­si bizottságnak állásfoglalás céljából kiadom; mielőtt azonban befejeznénk mai munkánkat és a bizottság megkezdené munkáját, két dologhoz kérem egyet­értésüket. Egyik az, hogy a külügyi bizottság megfo­galmazott egy felhívást Románia nemzetgyűléséhez, a román kormányhoz és a világ valamennyi parlament­jéhez. Ez a felhívás sokszorosításra kerül. Ha holnap reggel kiosztjuk, akkor ezzel kezdenénk és azt köve-

Next

/
Thumbnails
Contents