Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-64

5296 Az Országgyűlés 64. ülése, 1989. október 31-én, kedden 5297 új törvénnyel oldhatjuk meg. Ez az új törvény, ami az értékpapír kibocsátásáról, forgalmazásáról és az értéktőzsdéről szól, elkészült, kezemben tartom, a szünetben nagyon szívesen átadom a törvényjavaslatot a kérdést feltevő képviselő úrnak. A Kormány a közeljövőben foglalkozik vele, utána beterjeszti az Országgyűlésnek. Ennek a törvényjavaslatnak az alapján jóval alacsonyabb értékben kerül megállapításra az értékpapír alsó határa. ELNÖK: Mészáros Győző képviselőtársunk jelen van? Igen. Kérdést tesz fel a belügyminiszterhez Lengyeltóti, Buzsák, Öreglak, Somogyvár és körzete rendőrségi és bírósági eljárások vonatkozásában Marcali városhoz történő tartozása tárgyában. Somogy megye 8. választókörzetének képviselőjét illeti a szó. MÉSZÁROS GYŐZŐ: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Kérdésem azért vagyok kénytelen feltenni, mert a bürokrácia eddig nem engedte ezt a maga módján megoldani. A helyzet 1984-ben kezdődött, amikor Marcali város körzetét úgy minősítették, hogy nem alkalmas Lengyeltóti és körzetének rendőri, illetve bírósági fogadására. Az akkor bürokratikus intézkedések következtében az itt lakóknak Siófokra kellett 1984. óta ilyen ügyekben tárgyalásra, ügyintézésre járni. A két távolság: Marcali város—Lengyeltóti 20 km; LengyeltótiSiófok 50—70 km. Különféle fórumokat járt meg az ottani lakosság kérése, a megyei tanács is támogatta, ám a mai napig ez a kérdés nem zárult le. En úgy érzem, van lehetőség arra, hogy visszaállítsák eredeti jogait az itteni lakóknak, és ezért nem interpellálok, hanem kérdezem a miniszter urat, hogy van-e lehetőség 1990 január elsejétől a lakók jogos igényének visszaállítására? Köszönöm. ELNÖK: A kérdésre dr. Horváth István belügyminiszter válaszol. DR. HORVÁTH ISTVÁN: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Van lehetőség arra, hogy a kérdés szerinti megoldást találjunk ebben az ügyben, méghozzá azért, mert a kérdés jogos, a benne foglalt igény, óhajtás pedig megalapozott. Nevezetcsen az, hogy a képviselő úr választókörzetében lévő tíz község: Lengyeltóti és a vele társultak, Buzsák, Öreglak, valamint Somogyvár és a vele társult települések mintegy 13 lakosa ne a tőlük 60 kilométer távolságra lévő Siófok városhoz, hanem rendőrségi, ügyészségi és bírósági ellátás tekintetében a hozzájuk közelebb eső Marcalihoz kerüljön. Szeretném megjegyezni, hogy a szervezetrendszer átfogó felülvizsgálata keretében valóban foglalkozunk azzal, hogy miként lehetne Fonyódon — elsősorban Fonyód látszik erre alkalmasnak — megteremteni a lehetőséget arra, hogy ott rendőrkapitányság, ügyészség és bíróság működjék. Annyi azonban már most bizonyos, hogy ennek a feltételeit 1990 január elsejével, illetve a kilencvenes esztendőben nem tudjuk megteremteni. Úgyhogy nincs más, mint intézkedek arra, hogy január elsejétől Siófok helyett Marcali város rendőrkapitánysághoz tartozzon ez a körzet, és egyidejűleg tájékoztatom a tisztelt képviselő urat és az Országgyűlést is arról, hogy a siófoki és a Marcali városi ügyészség és bíróság illetékességi területének a változtatása ügyében — a rendőrivel megegyező módon — a legfőbb ügyészség és az igazságügyminiszter kollegám is megteszi a szükséges intézkedéseket. ELNÖK: Köszönöm. Dr. Börcsök Dezső képviselőtársunk kérdést tesz fel ugyancsak a belügyminiszterhez a választási eljárás személyi, anyagi feltételeinek tárgyában. Dr. Börcsök Dezső képviselőtársamat illeti a szó, Budapest 38-as választókörzetének képviselőjét. DR. BÖRCSÖK DEZSŐ: Tisztelt Képviselőtársaim! Kérdésemet írásban tettem fel, a kérdésem lényege az, hogy a választás és a választás költségei mellett a tanácsoknak, rendkívül sok feladatot jelent az elkövetkezendő időszakban ennek a munkának eleget tenni. Erre a tanácsok jelenlegi apparátusa felkészületlen, létszáma nem elegendő. Milyen segítséget fognak kapni elsősorban a kistelepülésen lévő tanácsok, vagy azok a tanácsok, amelyek több földrajzi egységet fognak magukban, hogy ennek a feladatnak eleget tegyenek? Köszönöm szépen. ELNÖK: A kérdésre dr. Horváth István belügyminiszter válaszol. , DR. HORVÁTH ISTVÁN: Tisztelt Képviselő Úr! Úgyszintén valós és jogos problémát tárt fel. Azt kell, hogy mondjam: a Belügyminisztériumnak és a Kormánynak is tudomása van arról, hogy a tanácsi apparátus rendkívüli módon leterhelt már most is, és. a következő hónapokban pedig népszavazással, választásokkal és népszámlálással egyetemben ezek a terhek még tovább növekszenek, és jelentős többletfeladat végrehajtásában kell a tanácsapparátusnak majd közreműködnie. A tanácsi apparátus terhei összefüggnek azzal, hogy az apparátus gyenge bérezése miatt és több más negatív tényezőnek az összhatására a tanácsapparátusban végzett munka presztízse jelentős mértékben csökkent. Igen magas a fluktuáció, és mind gyakoribb jelenség az, hogy a másfelé távozó szakemberek más munkaterületeken lényegesen kedvezőbb anyagi és erkölcsi megbecsülést kapnak, mint a tanácsapparátusban. Úgyhogy ez égetően szükségessé teszi a közszolgálati munkajognak a teljeskörű felülvizsgálatát és mielőbbi átfogó rendezését. Ami most a népszavazásoknak és a választásoknak a technikai lebonyolítását igényli, azt kell, hogy mondjam, ezek nagyon komoly szervezőmunkát igényelnek majd, és személyi és dologi kiadásoknak a fedezését. A tegnapi napon szó volt róla már, elhangzott, hogy a választás, illetve a népszavazás alkalmanként mintegy 200 millió forintba kerül. Ezt a Kormány javasolja majd, hogy az Országgyűlés biztosítsa. Ugyanakkor ez az összeg kétségtelen, hogy nem fog tartalmazni majd bizonyos olyan kiadásokat, mint például a szavazóhelyiségek bérleti díja, telefonköltségek, avagy pedig a több mint 7 millió választópolgár értesítésének a posta-