Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.
Ülésnapok - 1985-50
4135 Az Országgyűlés 50. ülése, 1989. június l-jén, csütörtökön 4136 javaslatot nem támogatja, a miniszter azzal nem ért egyet . Kérem képviselőtársaimat, hogy aki a javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. Ki van ellene? Kérem szavazzunk! (Megtörtént.) Többség. Ki tartózkodott a szavazástól? (Jelzik.) Bejelentem: az Országgyűlés a módosító javaslatot 4 tartózkodással nem fogadta el. A bizottság jelentésének 6. pontjában atörvény 41. §-a (1) bekezdését illetően A és B változatként alternatív módosító javaslat szerepel. Dr. Tallóssy Frigyes képviselőtársunkmódosítójavaslatairól később szavazunk, de javaslatának a IX. pontjában ugyancsak a törvény 41. §-a (1) bekezdésének módosítását indítványozza. Kérem képviselőtársaimat most vegyék elő dr. Tallóssy Frigyes módosító javaslatát is. A IX. pont az 5. oldalon található az ő anyagában. Tallóssy Frigyes javaslata így harmadik, T változatot jelent. A bizottságok — a mezőgazdasági és a jogi bizottság—többségi véleménye az A változatot támogatja, és a miniszter is az A változattal ért egyet. Tisztelt Képviselőtársaim, aki az A változattal ért egyet, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörtént.) Látható többség. Ki van ellene? (Jelzik) Ki tartózkodott a szavazástól? (Jelzik) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az A változatot fogadja el négy nem szavazattal és 47 tartózkodással. Ezek után úgy gondolom, hogy a B és C változatról nem szükséges szavazni. A bizottsági jelentés 7. pontjában szereplő javaslat a törvény 41. §-a (2) bekezdésének módosítását indítványozza. A bizottság a javaslatot nem támogatja, a miniszter azzal nem ért egyet. Kérem képveselőtársaimat, szavazzunk. Ki fogadja el? (Kézfelemeléssel szavaznak.) Ki van ellene? Látható többség. Ki tartózkodott a szavazástól? (Jelzik) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 8 ellenszavazattal és 38 tartózkodással nem fogadta el. A bizottság jelentésének 8. pontjában ismerteti, hogy a törvényjavaslat 14. §-át a miniszter, mint előterjesztő visszavonta. így erről az Országgyűlésnek nem kell szavaznia . Ugyanígy nem kell döntenie arról, hogy a módosítójavaslatokelfogadása esetén a kapcsolódó rendelkezések értelemszerűen módosulnak. Tisztelt Országgyűlés! Török Sándor képviselő a javaslat 3. §-ához kapcsolódva a törvény 19. §-ának egy új, második bekezdéssel való kiegészítését javasolta. A bizottságok tegnapi ülésükön a javaslatot megvitatták, majd egy új szövegtervezetet javasoltak, amelyet mind a képviselő, mind az előterjesztő miniszter elfogadott. A 19. § javasolt (2) bekezdésének új szövegét reggel képviselőtársaim között szétosztattam. Kérem a szavazáskor elővenni. Kérem az Országgyűlést, hogy aki a módosító javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. (Megtörtént) Látható többség. Köszönöm. Ki van ellene? Ki tartózkodott a szavazástól? (Jelzik) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosító javaslatot 1 tartózkodással elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Dr Séra János képviselőtársunk a tegnapi vitában javaslatotterjesztett elő a földtörvény 38. §-a (1) bekezdésének módosítására. Javaslatát reggel képviselőtársaim között szétosztattam. A miniszter is szólt a javaslatról. A képviselő javaslatát a bizottságok nem támogatták és a miniszter sem ért azzal egyet. Kérem képviselőtársaimat, szavazzunk. Ki ért egyet dr. Séra János javaslatával? Kérem szektoronként megszámolni, l-es szektor. 2-es szektor. 3-as szektor. 4-es szektor. Ki van ellene? Szektoronként kérem, hogy ne legyen félreértés, l-es szektor, 2.-es szektor, 3-as szektor, 4-es szektor. Ki tartózkodott a szavazástól? Kimondom a határozatot : az országgyűlés a javaslatot 122 igennel, 116 ellenszavazattal, 30tartózkodással elfogadta. (Taps) Tisztelt Országgyűlés! Most Dr. Tallóssy Frigyes képviselőtársunk számos módosító javaslatának elfogadásáról kell döntenünk. Szavazás előtt egy technikai megjegyzést szeretnéktenni. Képviselőtársaimtöbbségének birtokában van feltehetően dr. Tallósy Friggyes egy korábbanbenyújtottjavaslat-sorozata. Ma reggel kiosztattam képviselőtársaim között egy korrigált javaslatot, amely abban tér el az előzőtől, hogy dr. Tallóssy Frigyes néhány javaslatát visszavonta, illetve az egyes javaslatok után fel van tüntetve a május 29-ibizottságiülésen kialakított bizottsági vélemény is. A technikai problémákért vagy problémáért munkatársaim nevében is elnézésükéit kérem, Kérem tehát a szavazásnál a reggel kiosztott javaslatsorozatot vegyél alapul. Kezdhetjük a szavazást, ugye? Dr. Tallóssy Frigyes javaslatának I. pontjában a földtörvény 12.paragrafusának,illetve 13. §-ánakmódosítását indítványozta. A jogi, igazgatási és igazságügyi, valamint a mezőgazdasági bizottság a javaslatot támogatja, az előterjesztő miniszter viszont azzal nem ért egyet. Ezekután kérem, aki a módosító javaslatot elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. Úgy látom, szektoronként kell szavazni, l-es szektor, 2-es szektor, 3-as szektor, 4-es szektor. Ki van ellene? l-es szektor, 2-es szektor, 3-as szektor, 4-es szektor. Ki tartózkodott a szavazástól? l-es szektor, 2-es szektor, 3-as szektor, 4-es szektor. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a módosítójavaslatot 162 igen szavazattal, 30 ellenszavazattal és 76 tartózkodással elfogadta. A II. pontban. .. (Zaj.) Kérem? PÁL LÁSZLÓNÉ: Ügyrendi kérdésben szeretnék szót kérni. Kétség merült feladr. Séra képviselő indítványa és a mostani szavazatok összeszámlálása alapján itt bennünk, — aki itt ülünk—többünkben is. Tudniillik az összeszámolt szavazatok együttes száma 268. Kétlem, hogy ennyi képviselő van a teremben. Kérem szépen, hogy a jelenléti ív alapján majd ismételt szavazásra bocsássuk ezeket. (Taps.) ELNÖK: Igen, rendben van. Megismételjük a szavazást. Igen, pillanat. Kérem szépen, az utólagos számításnál egy szavazat hiányzik valóban. Tehát meg kell ismételnünk a szavazást. (Zaj.) PÁL LÁSZLÓNÉ: Elnök Úr! Két percet kérek szépen. Dr. Séra János képviselőtársunk szavazatának száma általam és a mellettem ülők számításának eredményeképpen 116 ellene, 122 mellette és 30 tartózkodás. Ez összeadva 268.
