Országgyűlési napló, 1985. IV. kötet • 1989. május 30. - 1989. október 31.

Ülésnapok - 1985-64

5324 Az Országgyűlés 64. ülése, 1989. október 31-én, kedden 5325 dított gondolkodás. Itt ugyanis nem úgy van, mint a büntető bíróságon, hogy a gyanúsított mindaddig ártat­lan, amíg bűnösségét be nem bizonyítják. Itt az ártat­lanságot, tehát az abszolút veszélytelenséget kell bizo­nyítani, az aggályokat és félelmeket vitathatatlanul megcáfolni azoknak, akik azt állítják, hogy nem kell semmitől tartani. És ezt nem tudták bizonyítani. Ha pedig egyik fél sem tudja igazát elfogadható szinten és mértékben alátámasztani, az a döntéshozónak cáfolha­tatlan bizonyíték arra, hogy helyesen dönt, amikor a beláthatatlan következményekkel járó bizonytalanság elhárítását célzó változat mellett foglal állást. És a ve­szélytelenséget nemcsak logikai úton kell bizonyítani, hanem garanciákkal is alá kell támasztani. Mi az egyik alapgaranciát abban látjuk, ha soha nem is lesz mód a bősi erőmű csúcsrajáratására. Ezért mondjuk azt, hogy a komplexum nagymarosi részét nem szabad megépíteni. A prioritás tehát az ökológiai, a környezet védelme, de ennek alapján nem tagadjuk, hanem meg­erősítjük: igen, ez politikai kérdés is, de csakis ilyen értelemben és ilyen összefüggésben. Lehet-e ugyanis fontosabb politikai kérdés, mint az emberi környezet védelme, a jövő generációk életfelté­telei iránt érzett és tanúsított felelősség. Tisztelt Országgyűlés! A Kormány a rá háruló fele­lősséget vállalja, nem kívánja azt a Parlamentre háríta­ni. Ezért a tisztelt Háztól összhangban az Országgyűlés ez év június 13-án kelt határozatával három dolgot kérek. Az első: vegye tudomásul a beszámolót. A második: adja meg a felhatalmazást a Kormány­nak, hogy a csehszlovák szerződő felnél a magyar Kor­mány kezdeményezhesse az 1977-es szerződés módosí­tását. E felhatalmazás megadásával az Országgyűlés lehetővé teszi a Kormány számára, hogy a helyzetéből szükségképpen fakadó felelős lépéseket megtegye. A harmadik: az Országgyűlés egyetértőleg vegye tu­domásul, illetve kötelezze a Kormányt arra, hogy a Duna országhatártól Nagymarosig terjedő szakaszára kiterjedően a Duna és a térség kiegyensúlyozott fej­lesztésénekmegalapozására a helyi és területi tanácsok részvételével új, komplex regionális fejlesztési kon­cepciót és rendezési tervet dolgozzon ki. Ez egyfelől azt jelenti, hogy a nagymarosi műhöz közvetlenül nem kapcsolódó tervezet és már folyamatban lévő infra­strukturális fejlesztések a lakosság terhei arányának a növelése nélkül maradáktalanul valósuljanak meg. Másfelől jelzi azt is, hogy a Kormány azonnal tegyen intézkedéseket Dunakiliti térségének árvízvédelme érde­kében, vagyis tegyen meg mindent a Szigetközt és lakos­ságát fenyegető ökológiai és árvízveszélyek elhárítására. Az elmondottak, továbbá a kormánybiztos kiegészítő in­formációja alapján kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a Minisztertanács kiosztott határozattervezetét vitassa meg és fogadja el. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK: A napirend előadója a Kormány nevében dr. Udvari László államtitkár, kormánybiztos. Övé a szó. DR. UDVARI LÁSZLÓ kormánybiztos: Tisztelt Or­szággyűlés! Szentgyörgyi Albert az ember és a természet kapcso­latáról elmélkedve azt írta: ,,a természet hatalmas, az ember kicsi. Az emberi élet jellege és színvonala mindig az ember és a természet viszonyától függött, at­tól, mennyire volt képes megérteni az ember a termé­szetet és erőit saját hasznára fordítani." Ezt azért idé­zem, mert a sűrűnlakott, az ipari és mezőgazdasági termelés, a közlekedés miatt természeti környezetének elpusztulásával fenyegetett Európa legújabbkori törté­nelmében a vízlépcsőrendszer megépítésével példa nélkül álló mértékben történt beavatkozás a termé­szetbe. A Kormány prekoncepció nélkül, a dolgok tisztázá­sának szándékával fogott hozzá e bonyolult probléma, a csehszlovákiai részen csaknem teljesen kész bős­nagymarosi vízlépcsőrendszer újraértékelésének, hogy lelkiismerete szerint dönthessen a magyarországi létesítmények megépíthetőségéről. A Minisztertanács ez év május 13-án felfüggesztette a vízlépcsőrendszer Nagymaros térségében folyó munkálatait, majd a fel­függesztést július 20-án kiterjesztette a meder áttöltési előkészítési munkálatokra Dunakiliti térségében. A felfüggesztés határidejét mindkét esetben a mai nap­ban, október 31-ében jelölte meg. Egyúttal a Kormány elrendelte, hogy a felfüggesztés ideje alatt megfelelő szakbizottságok vizsgálják felül a vízlépcsőrendszer létesítéséből és üzemeltetéséből várható, előálló kör­nyezeti hatásokat és kockázati tényezőket. A felfüggesztés hónapjai alatt végzett elemzések ér­tékelése a kockázatok feltárásával megerősíti, hogy a döntés indokolt volt. Nyilvánvaló, hogy az elmúlt hó­napok több kérdésben nem elegendőek számos, a ko­rábbi években elmulasztott vizsgálatok elvégzésére, sem a végleges következtetések levonására, ugyanak­kor lehetővé teszik a kialakult helyzet átfogó érté­kelését. Az öt hónap alatt 11 szakértői bizottság, illetve mi­nisztériumi vizsgálat, s azok részbeni felhasználásával 5 összefoglaló jellegű döntéselőkészítést szolgáló szak­értői bizottsági dokumentum készült. A Magyar Tudo­mányos Akadémia ad hoc bizottsága külön tanulmányt készített a magyar—csehszlovák tudományos szakértői tárgyalásokra és összefoglaló dokumentumokban érté­kelte azok eredményét. Két ízben került sor ez idő alatt környezeti, ökológiai, szeizmológiai kérdésekkel, víz­minőségi kérdésekkel foglalkozó magyar—csehszlo­váktudományos szakértői tárgyalásokra, és egy ízben a vízlépcsőrendszer szerződésével kapcsolatban kiala­kult helyzet nemzetközi jogi következményeinek ma­gyar—csehszlovák értékelésére. A szakértői bizottsági anyagokat 738 oldalas, 4 köte­tes dokumentumgyűjtemény foglalja össze. A szakér­tői vizsgálatokban több tárca működött közre és töltött be bizottsági vezető szerepet. Valamennyi érdekelt mi­nisztérium szakértői résztvettek a munkában. A Mi­nisztertanácsnak szóló döntési koncepció előkészítésé­ben egy független szakértői bizottság végzett szinteti­záló munkát. A társadalmi kontrollt pedig az biztosí­totta, hogy a Kormány felkérésére részt vettek a feltáró munkában és véleményezésében a Duna Kör, a Bajcsy Zsilinszky Endre Baráti Társaság, a Tudományos Dol­gozók Demokratikus Szakszervezete környezetvédel-

Next

/
Thumbnails
Contents